Trưa 20/7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tiếp tục phiên tòa xét xử đối với ông Lê Tùng Vân (90 tuổi) và đồng phạm liên quan vụ án xảy ra tại Tịnh thất Bồng Lai.
Ông Lê Tùng Vân, Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi) và Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) và Cao Thị Cúc (62 tuổi, chủ căn nhà tại ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa) bị truy tố về cùng tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của các tổ chức, cá nhân theo khoản 2, Điều 331 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt 2-7 năm tù.
Trước những ý kiến của luật sư của các bị cáo về việc xin hoãn phiên tòa lần 2, có ý kiến đề nghị thay đổi chủ tọa. Ngoài ra còn việc 2 bị hại là đại diện của Giáo hội phật giáo tỉnh Long An và chùa vắng mặt sẽ không công bằng, vì trong quá trình xét hỏi luật sư muốn hỏi bị hại thì sẽ không biết hỏi ai. Hội ý lần 2, nhận định các kiến nghị của luật sư không thuộc điều 49, điều 53, Bộ Luật tố tụng hình sự nên HĐXX đã biểu quyết và quyết định không thay đổi chủ tọa, vẫn tiếp tục phiên xử.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Long An cáo buộc, nhóm người sống ở “Tịnh thất Bồng Lai” do ông Lê Tùng Vân (SN 1932) cầm đầu, chỉ đạo đã đăng tải các bài viết, clip trên mạng xã hội (Facebook và Youtube) chứa đựng những thông tin sai sự thật, bịa đặt, xuyên tạc, nhằm tuyên truyền, kích động xúc phạm uy tín của cơ quan Công an huyện Đức Hoà, xúc phạm Phật giáo, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của ông Trần Ngọc Thảo (tức Thượng toạ Thích Nhật Từ)…
Chủ tọa hỏi bị cáo Trùng Dương về quan hệ với bà Cao Thị Cúc, Trùng Dương khai là trẻ mồ côi, được bà Cao Thị Cúc nuôi dưỡng. Bị cáo theo làm đệ tử của Lê Tùng Vân vì ông Vân rất giỏi, dạy dỗ bị cáo từ nhỏ. Bị cáo Trùng Dương khai không sinh hoạt tôn giáo, không theo tôn giáo nào. Việc gọi sư thầy là do những thành viên sống chung…gọi qua gọi lại. Trùng Dương khẳng định không biết, không đăng tải các video clip trên mạng xã hội.
Chủ tọa hỏi đến bị cáo Lê Tùng Vân, xoay quanh các nội dung trong 5 clip vi phạm. Bị cáo Lê Tùng Vân sau khi nhờ “phiên dịch” lại câu hỏi của chủ tọa đã trả lời khá dõng dạc, cao giọng.
Trả lời xét hỏi, ông Lê Tùng Vân cho hay bà Cao Thị Cúc là học trò của mình. Sau khi bà Cúc mua đất ở huyện Đức Hòa, Long An, ông Vân chuyển về đây sinh sống. Ông Vân khai bản thân thành lập ra Tịnh thất Bồng Lai và cũng chính ông đổi tên nơi này thành Thiền Am bên bờ vũ trụ.
Khi chủ tọa hỏi vì sao những người sống chung với nhau ở nơi tự xưng là “Tịnh thất Bồng Lai” lại mặc áo nâu trong khi mọi người khai đều không theo tôn giáo nào, làm các công việc tự do, ông Vân trình bày: "Tôi không đăng ký theo phật giáo vì muốn được tự do, pháp danh Thích Tâm Đức là tự tôi đặt".
Khi được hỏi vì sao không theo Phật giáo nhưng lại mặc áo nâu, đặt tượng phật thờ cúng, bị cáo Lê Tùng Vân lớn tiếng" “Không đăng ký Phật giáo vì thấy Phật giáo không xứng đáng”.
Ngắt lời, đại diện luật sư bào chữa cho bị cáo không cho phép HĐXX tiếp tục đặt câu hỏi liên quan phật giáo vì ngoài nội dung vụ án.
Đồng ý với ý kiến luật sư, chủ tọa phiên tòa chuyển câu hỏi khác. Trình bày về nội dung 5 video, clip nêu trong cáo trạng là chứng cứ để truy tố các bị cáo. Bị cáo Lê Tùng Vân phủ nhận những gì mình nói trong clip và cho rằng một số clip bị cắt ghép.
“Có những clip “tôi duyệt” còn có những clip thì do những đệ tử tôi làm. Tụi nó 30-50 tuổi cả rồi, còn thông minh hơn cả tôi nên tôi đâu can dự vào, tôi không kiểm duyệt! Trí thông minh của tụi nó có thể làm giám đốc chứ mấy clip thì ăn thua gì, tụi nó có kính nể tôi đâu mà cho tôi duyệt!”, bị cáo Lê Tùng Vân nói.
Về câu nói xuất hiện trong một đoạn video với nội dung: “Đừng căn cứ vào luật pháp, đừng căn cứ vào đạo pháp”. Ông Vân bác bỏ, bị cáo cho rằng nội dung bị cắt ghép, chưa đầy đủ. "Câu nguyên văn của tôi là "Đừng căn cứ vào luật pháp, đạo pháp, mà hãy căn cứ vào lương tâm của mình". Tôi có 2 bằng cử nhân, không bao giờ tôi nói sai", ông Vân khẳng định.
Về hình ảnh trong một clip thể hiện ông Lê Tùng Vân mặc áo vàng, các bị cáo khác tôn sùng? Ông nói là áo đó ông mặc, nhưng Nhà nước không cấm, không làm sai pháp luật.
Ngoài ra, ông Vân cũng bác nội dung của VKS cho rằng bị cáo này là chủ mưu, tổ chức các các video vi phạm.
Sau phần xét hỏi các bị cáo, phiên tòa tạm dừng nghỉ trưa và tiếp tục xét xử vào 14h chiều cùng ngày.
HL (Nguoiduatin.vn)
