Chiều 8/1, phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, cựu Đại biểu Quốc hội, cựu Phó trưởng Ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội; bị cáo Lê Thanh Vân, cựu Đại biểu Quốc hội, ủy viên thường trực Ủy ban Ngân sách Quốc hội, cùng 3 bị cáo khác kết thúc phần xét hỏi. Viện kiểm sát (VKS) công bố bản luận tội và đề nghị mức án với các bị cáo.
Theo đó, VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 10-12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Tổng hợp hình phạt bị đề nghị 13-15 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lê Thanh Vân bị đề nghị 7-9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Cùng tội danh với ông Vân, bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ Pháp luật - Văn phòng Chủ tịch nước, bị đề nghị 13-14 năm tù.
Hai "giang hồ" Phạm Minh Cường (Cường "quắt") và Vũ Đăng Phương bị đề nghị lần lượt 7-8 năm tù và 6-7 năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng và các bị cáo tại tòa (Ảnh: Trọng Hưng).
Đại diện VKS đánh giá, hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây bức xúc trong dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến nhân dân. Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã 4 lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều lần nhận tiền, quà cảm ơn. Trong đó, ông Nhưỡng đã nhận 210 triệu đồng và 300.000 USD, đồng ý nhận một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội; được hứa tặng một lô đất hơn 1.000m2 ở Quảng Ninh.
Bị cáo Lê Thanh Vân đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội; nhận 60 triệu đồng, đồng ý nhận một lô đất ở huyện Đông Anh, Hà Nội và được hứa tặng một lô đất ở Quảng Ninh.
VKS đánh giá, số tiền các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân, Nguyễn Văn Vương đã nhận đều trên 1 tỷ đồng. Theo VKS, Đại biểu Quốc hội đáng lẽ phải gương mẫu trong chấp hành quy định pháp luật, có lối sống lành mạnh nhưng hai ông Vân, Nhưỡng đã không đại diện cho tiếng nói nhân dân một cách công tâm, khách quan.
Hai bị cáo đã nhiều lần gọi điện, tác động cơ quan chức năng theo hướng có lợi cho người quen, nhận nhiều lợi ích vật chất bất hợp pháp. Cũng theo VKS, dù tại tòa, bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân không thừa nhận vòi vĩnh đòi hỏi tiền, lợi ích vật chất nhưng qua lời khai của các bị cáo khác, tài liệu, chứng cứ đã thu thập, trích xuất trong quá trình điều tra có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của các bị cáo.
"Các bị cáo đều là những người hiểu biết pháp luật và có chức vụ nhưng đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần tuyên một bản án nghiêm khắc", VKS nêu rõ.
