Ngày 13/1, Hội đồng xét xử (HĐXX) TAND tỉnh Thái Bình đã tuyên án sơ thẩm đối với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân cùng các đồng phạm.
Theo đó, TAND tỉnh Thái Bình tuyên phạt bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, cựu Phó trưởng ban Dân nguyện thuộc Ủy ban Thường vụ Quốc hội 3 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 10 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hình phạt 13 năm tù giam.
Bị cáo Lê Thanh Vân, cựu Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính - Ngân sách của Quốc hội 7 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ pháp luật Văn phòng Chủ tịch nước lĩnh 14 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Phạm Minh Cường (Cường "Quắt") lĩnh 7 năm tù giam và bị cáo Vũ Đăng Phương lĩnh 6 năm tù giam cùng về tội Cưỡng đoạt tài sản. Tại phiên tòa HĐXX nhận định dựa trên các lời khai, chứng cứ, tài liệu thu thập được, có đủ cơ sở để kết luận các bị cáo đã phạm tội như Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Thái Bình đã truy tố.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng.
HĐXX nhận định, với vụ án “Cưỡng đoạt tài sản”, Phạm Minh Cường là người khởi xướng, chịu trách nhiệm chính. Bị cáo Vũ Đăng Phương được Cường giao nhiệm vụ, giữ vai trò thực hành. Với bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, ông được xác định là đồng phạm, nhưng với vai trò thứ yếu. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự địa phương và môi trường đầu tư.
Với vụ lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp giải quyết vụ án dân sự xảy ra tại Toà án nhân dân TP.Hải Phòng để trục lợi, HĐXX nhận định, đủ cơ sở kết luận anh Bùi Văn Thao (Hải Phòng) là người làm cho Cường, biết Cường quen bị cáo Nhưỡng nên đã nhờ giúp đỡ, can thiệp với toà án xử theo hướng có lợi cho anh Thao. Ở vụ việc này, bị cáo Lưu Bình Nhưỡng đã lợi dụng tư cách Đại biểu Quốc hội, chuyển đơn đến cơ quan chức năng TP.Hải Phòng. Hành vi can thiệp của bị cáo Nhưỡng được xác định có lồng ghép ý chí chủ quan của bị cáo này vào việc chuyển đơn.
Bị cáo Nhưỡng đã ban hành phiếu chuyển đơn sau khi đã nhận được bộ cánh cửa gỗ trị giá 75 triệu đồng và được Thao hứa cảm ơn 1 suất đất trị giá khoảng 160 triệu đồng. Hành vi của bị cáo Nhưỡng đủ yếu tố cấu thành tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi".
Trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp phê duyệt dự án Quế Võ III của tỉnh Bắc Ninh để trục lợi, HĐXX nhận thấy, tại toà bị cáo Nhưỡng đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Bị cáo đã ban hành các văn bản gửi các cơ quan chức năng có liên quan để giúp doanh nghiệp. Cuối cùng bị cáo đã nhận 300.000USD từ doanh nghiệp.
Trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp phê duyệt dự án khu dân cư khu dịch vụ phía Bắc kênh làm mát Nhà máy nhiệt điện Quảng Ninh (Dự án 36ha) để hưởng lợi, HĐXX nhận định, tại toà bị cáo Vương, Nhưỡng đã thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng thể hiện. Với bị cáo Lê Thanh Vân, ông này là Đại biểu Quốc hội đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình, làm phiếu chuyển đơn nhằm trục lợi 1 lô đất ở xã Vân Nội (Đông Anh, TP.Hà Nội) và 1.000m2 đất ở Hạ Long (Quảng Ninh). Việc bị cáo Vân và người bào chữa trình bày hành vi không cấu thành tội phạm là không có cơ sở chấp nhận.
Tại diện tích đất Vương cho ông Vân, ông Nhưỡng tại xã Vân Nội, tại thời điểm Vương bàn bạc với bị cáo Vân, Nhưỡng, Vương đã thực hiện thuế người đo đạc, các bị cáo Vân, Nhưỡng đã sang xem đất, sau đó đã đưa căn cước của con cho Vương.
Bị cáo Lê Thanh Vân.
Với diện tích hứa cho tặng tại Dự án 36ha là 1.000m2, do đây là dự án khu dân cư, Vương thoả thuận việc can thiệp, tác động. Các bị cáo Vương, Nhưỡng, Vân biết Dự án 36ha đã bị thu hồi, nhưng Vương bàn bạc với bị cáo Vân, Nhưỡng, 2 bị cáo đã dùng quyền hạn của mình chuyển đơn với mong muốn tiếp tục cho Công ty Hạ Long thực hiện dự án, nhằm trục lợi lô đất ở xã Vân Nội và 1.000m2 ở dự án tại Hạ Long. Việc UBND tỉnh Quảng Ninh từ chối cho Công ty Hạ Long tiếp tục thực hiện dự án là nằm ngoài ý thức chủ quan của các bị cáo.
Trong vụ án này, Vương là người khởi xướng, lôi kéo bị cáo Vân, Nhưỡng nên chịu hình phạt cao nhất. Bị cáo Nhưỡng giữ vai trò thực hành tích cực; bị cáo Vân giữ vai trò thứ yếu. Trong vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn can thiệp dự án thăm dò khoáng sản đất đá làm vật liệu san lấp mặt bằng tại đồi Bắc Sơn (thị xã Đông Triều, Quảng Ninh) để hưởng lợi, HĐXX nhận định, đủ cơ sở xác định các bị cáo đã nhận tiền của doanh nghiệp, thực hiện hành vi vi phạm.
VKSND tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Lưu Bình Nhưỡng, Nguyễn Văn Vương, Lê Thanh Vân ở tội danh "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
Với bị cáo Vân, hành vi phạm tội của ông này đã hoàn thành, nhưng số tiền bị cáo nhận ít hơn nên khi lượng hình HĐXX áp dụng chính sách khoan hồng với bị cáo này.
