Được tại ngoại, bị cáo Hồ Hữu Nhân đến tòa từ sớm. Sau khi làm thủ tục khai báo y tế, xét nghiệm nhanh Covid-19, bị cáo cùng luật sư vào phòng xử.
Ban đầu, ông Nhân bị cơ quan chức năng khởi tố về tội giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác. Sau đó, cơ quan điều tra đổi tội danh như trên.
Trong phần xét hỏi, ông Nhân thừa nhận hành vi gây rối tại siêu thị là sai. Tuy nhiên, bị cáo không thừa nhận tội danh Chống người thi hành công vụ.
“Tôi xin lỗi những người bị ảnh hưởng bởi hành động trong lúc nóng nảy của bản thân tôi. Tuy nhiên, cáo trạng truy tố tôi về tội danh trên là không đúng”, ông Nhân nói.
Theo ông Nhân, lý do ông và vợ ra đường trong thời gian giãn cách xã hội theo Chỉ thị 16 là vì nóng lòng mua sữa cho con nhỏ vì đã đặt hàng online 3 ngày nhưng không được.
Về nguồn gốc thẻ công vụ, ông Nhân cho biết lấy từ ông Nguyễn Đức Thanh Hoàng (em trai ông Nguyễn Đức Trí - Trưởng phòng Quản lý đô thị quận 7).
Để làm rõ về hành vi sử dụng thẻ công vụ của ông Nhân, HĐXX cho biết đã triệu tập ông Trí và ông Hoàng đến phiên tòa với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan, song 2 người này xin vắng mặt.
Sau đó, tòa công bố lời khai của ông Hoàng trong quá trình điều tra, cho biết đã lấy thẻ công vụ ở nhà anh trai đem về. Khi biết công dụng của chiếc thẻ, Nhân đã tự lấy để thuận tiện cho việc đi làm từ thiện. Ông Hoàng nhiều lần đòi lại nhưng Nhân không trả. Sau khi xem video phát tán trên mạng, biết ông Hoàng dùng thẻ của mình gây rối ở siêu thị, ông Hoàng lấy lại.
Còn ông Trí khai, có 2 thẻ công vụ, một cái do Văn phòng UBND cấp, thẻ còn lại do Phòng Quản lý đô thị quận 7 cấp. Ông sử dụng thẻ thứ hai, để cái kia ở nhà. Sau khi xảy ra sự việc, ông Trí xem video trên mạng, biết ông Nhân dùng thẻ công vụ của mình nên hỏi em trai thì được biết ông Hoàng đưa cho ông Nhân.
Quá trình điều tra xác định, ông Nhân không phải thành viên Ban chỉ đạo phòng chống Covid-19 quận 7 và cũng không phải thành viên Ban chỉ đạo của bất kỳ tổ chức nào. Chiếc thẻ ông này đưa ra thời điểm đó "được người bạn cho" là thẻ công vụ thật nhưng đã hết hạn.
Theo cơ quan công tố, bảo vệ Ngô Văn Dũng được công ty điều động đến hỗ trợ an ninh và đảm bảo an toàn phòng chống dịch cho siêu thị AeoKhi bảo vệ không cho vào siêu thị mua trực tiếp, bị can Nhân đã hất dây giăng cảnh bảo phòng chống Covid 19, xông vào trong, gỡ bỏ khẩu trang... khiến anh Dũng không thực hiện được công vụ đảm bảo an toàn công tác phòng chống Covid 19 tại siêu thị. Đây là căn cứ xác định hành vi của ông Nhân phạm tội như cáo buộc.
Ngoài ra, VKS cho rằng hành vi của ông Nhân đã chống lại người thi hành công vụ, xâm phạm trật tự quản lý Nhà nước, gây mất trật tự trị an của địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cơ quan công tố cho rằng cần có hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
“Xét thấy bị cáo lần đầu phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhân thân tốt, tham gia thiện nguyện, VKS đề nghị xử phạt 9 tháng đến một năm cải tạo không giam giữ đối với bị cáo Hồ Hữu Nhân về tội Chống người thi hành công vụ”, Zing dẫn lời đại diện VKS.
Được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, bị cáo Nhân gửi lời xin lỗi đến những người vì ông mà bị ảnh hưởng.
"Trong cuộc đời ai cũng mắc sai lầm, tôi mong HĐXX cho tôi cơ hội được sửa sai bởi tôi còn 2 đứa con gái. Tôi đã trả giá rất nhiều cho hành động của mình", Vietnamnet dẫn lời bị cáo Nhân nói và bật khóc.
Sau khi nghị án, HĐXX cho rằng các nhân viên siêu thị đang thực hiện nhiệm vụ phòng, chống dịch của cơ quan chức năng, hành vi của bị cáo gây bức xúc cho người dân. Để đảm bảo xử lý nghiêm minh, HĐXX cho rằng cần cách ly ông Nhân ra khỏi xã hội một thời gian, không có cơ sở xử phạt cải tạo không giam giữ như đề nghị của VKS.
HL (Nguoiduatin.vn)
