Tòa án Cấp cao tỉnh Hải Nam (Trung Quốc) vừa công bố 8 vụ án điển hình liên quan đến công tác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên. Trong đó, tâm điểm chú ý thuộc về vụ án tranh chấp trách nhiệm bồi thường thiệt hại giữa hai học sinh trung học cơ sở, xuất phát từ hành vi lén lút sửa đổi nguyện vọng tuyển sinh vào lớp 10 của bạn học.
Theo hồ sơ vụ án, hai nam sinh Zhang và Li (tên nhân vật đã được thay đổi) là bạn học cùng lớp tại một trường trung học cơ sở. Trong kỳ thi tuyển sinh trung học phổ thông, hệ thống đăng ký nguyện vọng quy định tài khoản đăng nhập của mỗi thí sinh chính là số báo danh.
Sau khi nhà trường tiến hành đổi mật khẩu đồng loạt cho toàn bộ học sinh, giáo viên chủ nhiệm đã cẩn trọng gửi riêng thông tin tài khoản và mật khẩu mới cho từng phụ huynh thông qua ứng dụng WeChat, báo Dân trí dẫn thông tin từ tờ Sohu cho hay.
Tuy nhiên, khi Zhang đăng nhập vào hệ thống để điền nguyện vọng, em bàng hoàng phát hiện toàn bộ thông tin đăng ký của mình đã bị thay đổi từ trước.
Gia đình Zhang lập tức liên hệ với Phòng Giáo dục địa phương và nhận được xác nhận có một địa chỉ IP lạ đã truy cập trái phép vào tài khoản để chỉnh sửa dữ liệu. Nhận thấy tính chất nghiêm trọng của sự việc, gia đình đã trình báo cơ quan công an.
Quá trình điều tra nhanh chóng khoanh vùng và triệu tập nam sinh Li lên làm việc. Tại cơ quan công an, Li thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm. Cậu khai nhận do ôm lòng hận thù sau một lần bị Zhang chửi mắng, nên khi vô tình nhìn trộm được số báo danh của bạn, Li đã tự ý đăng nhập vào hệ thống để sửa đổi nguyện vọng nhằm mục đích trả đũa.
Căn cứ vào hành vi vi phạm, cơ quan công an ra quyết định xử phạt hành chính đối với Li bằng hình thức tạm giữ 5 ngày. Dù vậy, do tại thời điểm vi phạm Li chưa đủ tuổi vị thành niên theo quy định của pháp luật, hình phạt này không được thi hành.
Ảnh minh họa
Về phần nạn nhân, hành vi phá hoại của bạn học khiến Zhang mất cơ hội trúng tuyển đợt đầu, buộc em phải đăng ký nguyện vọng bổ sung và sau đó được nhận vào một trường trung học phổ thông tư thục trên địa bàn tỉnh Hải Nam.
Cho rằng tương lai học tập của con em mình bị ảnh hưởng nghiêm trọng, gia đình Zhang đã nộp đơn khởi kiện ra tòa án. Nguyên đơn yêu cầu Li và cha mẹ phải bồi thường tổng số tiền 96.096 Nhân dân tệ (NDT) bao gồm toàn bộ chi phí học tập suốt 3 năm tại trường tư thục như: học phí, phí nội trú, sách giáo khoa, tiền ăn, tiền nước nóng...
Đồng thời, phía Zhang đòi bồi thường 10.000 NDT tổn thất tinh thần, buộc phía bị đơn phải đăng báo công khai xin lỗi trong một tuần, và yêu cầu phía nhà trường phải chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung.
Sau khi xét xử, Tòa án nhận định hành vi trái pháp luật của Li đã trực tiếp tước đi cơ hội trúng tuyển vào trường công lập theo đúng nguyện vọng của Zhang, xâm phạm nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của nạn nhân, do đó bị đơn bắt buộc phải chịu trách nhiệm dân sự.
Do Li chưa đủ 16 tuổi khi thực hiện hành vi, cha mẹ nam sinh với tư cách là người giám hộ đương nhiên phải gánh chịu trách nhiệm bồi thường tài chính. Tòa quy định khoản tiền đền bù sẽ được trích từ tài sản riêng đứng tên Li; nếu số tài sản này không đủ, cha mẹ Li có nghĩa vụ dùng tài sản của mình để thanh toán phần còn thiếu.
Đối với phía nhà trường, hội đồng xét xử nhận định đơn vị này đã làm đúng quy trình bảo mật khi gửi riêng mật khẩu cho từng phụ huynh, không để lộ lọt thông tin cá nhân của học sinh ra bên ngoài nên hoàn toàn không có lỗi và được miễn trừ trách nhiệm bồi thường.
Theo tờ Phụ nữ mới, về mức bồi thường thiệt hại vật chất, tòa án quyết định tính gộp chênh lệch chi phí học tập giữa trường tư thục và trường công lập trong suốt 3 năm học để giải quyết dứt điểm một lần. Sau khi đối chiếu các biểu giá quy định, tòa buộc gia đình Li bồi thường cho gia đình Zhang số tiền 38.000 NDT. Cùng với đó, tòa ghi nhận việc nạn nhân và gia đình phải chịu cú sốc về mặt tâm lý nên chấp nhận khoản bồi thường tổn thất tinh thần trị giá 5.000 NDT.
Tổng cộng, gia đình Li phải chi trả cho gia đình nạn nhân 43.000 NDT (khoảng hơn 160 triệu VNĐ); các yêu cầu tài chính vượt mức này của nguyên đơn không được tòa chấp nhận.
Ngoài trách nhiệm bồi thường tiền bạc, tòa án ra phán quyết buộc Li và cha mẹ phải gửi một bức thư xin lỗi bằng văn bản tới gia đình Zhang, nội dung bức thư phải được tòa án kiểm duyệt và thông qua trước khi gửi. Trong trường hợp bị đơn trốn tránh hoặc không thực hiện đúng thời hạn, tòa án sẽ trực tiếp cho đăng tải nội dung chính của bản án lên một tờ báo phát hành công khai tại tỉnh Hải Nam, và toàn bộ chi phí đăng báo sẽ do gia đình Li chi trả.
