Ngày 29/7, phiên tòa xét xử 14 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Công ty MediUSA, Công ty MediPhar và các doanh nghiệp liên quan tiếp tục phần tranh luận. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội đối đáp quan điểm bào chữa của các luật sư và bị cáo.
"Không thể coi 1,5 tỷ đồng là quà cảm ơn"
Trước đó, trong phần tranh luận, luật sư bào chữa cho hai cựu cán bộ hải quan là Nguyễn Hữu Tuân và Nguyễn Thế Việt cho rằng hai bị cáo không vòi vĩnh, không gây khó khăn cho doanh nghiệp mà chỉ thực hiện đúng chức trách khi hướng dẫn Công ty Hùng Phương làm thủ tục thông quan lô nguyên liệu trị giá khoảng 20 tỷ đồng.
Theo quan điểm bào chữa, khoản tiền 1,5 tỷ đồng doanh nghiệp đưa sau đó chỉ là "quà cảm ơn" mang tính cá nhân. Việc nhận tiền là sai nhưng chưa đến mức phạm tội. Đối đáp tại tòa, đại diện Viện KSND TP Hà Nội bác bỏ lập luận này và khẳng định không có căn cứ pháp luật.
Các bị cáo tại phiên tòa. (Ảnh: Hồng Nguyên)
Theo VKS, Luật Cán bộ, công chức và Luật Phòng, chống tham nhũng đều nghiêm cấm người có chức vụ, quyền hạn nhận bất kỳ lợi ích nào từ tổ chức, cá nhân có công việc thuộc phạm vi mình giải quyết. Quy định này không phụ thuộc việc tiền được đưa trước hay sau khi công việc hoàn thành; công việc được giải quyết đúng hay sai; cũng không phụ thuộc việc khoản tiền đó được gọi là "quà tặng" hay "tiền cảm ơn".
Theo VKS, nếu chấp nhận quan điểm cán bộ sau khi làm xong việc mới nhận tiền thì chỉ là quà cảm ơn, ranh giới giữa việc thực thi công vụ và hưởng lợi ích vật chất từ công vụ sẽ bị xóa nhòa.
Cơ quan công tố cho biết, hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa đã đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Thế Việt nhận tiền của Công ty Hùng Phương - doanh nghiệp có công việc thuộc phạm vi bị cáo giải quyết. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Nhận hối lộ.
Việc bị cáo cho rằng thời điểm nhận tiền khác với nội dung cáo trạng không làm thay đổi bản chất vụ án, bởi chính bị cáo cũng thừa nhận đã nhận tiền từ doanh nghiệp có công việc thuộc phạm vi mình phụ trách.
Đối với hình phạt, VKS cho biết mức án đề nghị đối với các bị cáo đều thấp hơn khung hình phạt mà các bị cáo bị truy tố và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là cấm hành nghề trong một thời gian nhất định.
Những giọt nước mắt muộn màng
Trong phần đối đáp, đại diện VKS cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi nhiều bị cáo là những người có trình độ chuyên môn cao, được đào tạo tại các trường đại học về dược, quân y nhưng lại phạm tội. Cơ quan công tố mong rằng sau khi chấp hành xong hình phạt, các bị cáo sẽ có cơ hội sử dụng kiến thức, chuyên môn để lao động, làm việc lương thiện và có ích cho xã hội.
Đối với bị cáo Nguyễn Năng Mạnh - cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Đối với Nguyễn Năng Mạnh (cựu Chủ tịch HĐQT Công ty MediUSA, Giám đốc Công ty MegaPharco, Phó giám đốc Công ty MediPhar, cổ đông sáng lập Công ty Hùng Phương), bị cáo đề nghị được miễn trách nhiệm hình sự về tội Đưa hối lộ với lý do đã chủ động khai báo trước khi cơ quan điều tra phát hiện.
VKS cho rằng pháp luật chỉ quy định người đưa hối lộ chủ động khai báo trước khi bị phát giác có thể được xem xét miễn trách nhiệm hình sự, chứ không mặc nhiên được miễn.
Đại diện VKS tại phiên tòa. (Ảnh: Hồng Nguyên)
Theo VKS, Nguyễn Năng Mạnh đã nhiều lần đưa hối lộ cho cán bộ thuộc các ngành công an, y tế và hải quan nhằm che giấu hoạt động sản xuất hàng giả. Hành vi đưa hối lộ của Nguyễn Năng Mạnh không phải trường hợp đơn lẻ mà đã tác động tiêu cực đến hoạt động quản lý nhà nước, làm giảm niềm tin của xã hội và tạo điều kiện cho các hành vi phạm tội khác.
VKS giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời ghi nhận thái độ thành khẩn của Nguyễn Năng Mạnh nên đề nghị mức án 2 năm tù về tội Đưa hối lộ, mức thấp nhất trong khung hình phạt.
Là người đầu tiên được nói lời sau cùng, Nguyễn Năng Mạnh nghẹn ngào cho biết bản thân phạm tội do thiếu hiểu biết pháp luật, bày tỏ sự hối hận và gửi lời xin lỗi tới người tiêu dùng cũng như các nhân viên vì đã khiến họ liên lụy. Khi nhắc đến con nhỏ, bị cáo bật khóc và nói không muốn con biết những sai lầm của mình vì cảm thấy vô cùng xấu hổ. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng để sớm trở về làm lại cuộc đời.
Nhiều bị cáo khác cũng không cầm được nước mắt khi nói lời sau cùng. Họ bày tỏ sự ăn năn, hối hận, nhớ gia đình, cha mẹ, con cái và mong được hưởng sự khoan hồng của pháp luật để có cơ hội sửa chữa sai lầm. Kết thúc phiên làm việc, Hội đồng xét xử cho biết do vụ án có tính chất phức tạp nên sẽ nghị án kéo dài và dự kiến tuyên án vào 13h ngày 31/7.
