VietNamnet đưa tin, ngày 27/7, TAND TP Hà Nội tuyên án 36 bị cáo trong vụ sản xuất, mua bán hơn 9,4 triệu quyển sách giả. Vụ án xảy ra tại Công ty In và Văn hóa Truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Trần Hùng (cựu Phó Cục trưởng Cục Quản lý thị trường Hà Nội, cựu Tổ trưởng Tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường) mức án 9 năm tù về tội “Nhận hối lộ.” Hình phạt bổ sung 80 triệu đồng.
Liên quan đến vụ án, HĐXX cũng tuyên phạt các bị cáo bị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" mức án như sau:
Lê Việt Phương (cựu Đội phó và Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) 30 tháng tù; Phạm Ngọc Hải (cựu Đội phó và Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) 20 tháng tù treo; Thành Thị Đông Phương (cựu Đội phó và Kiểm soát viên Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội) 18 tháng tù treo.
HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) 27 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ".
Đối với nhóm bị cáo bị truy tố tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả", HĐXX tuyên phạt:
Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát) 10 năm tù; Nguyễn Mạnh Hà (Phó Giám đốc Công ty Cổ phần In và Văn hóa truyền thông Hà Nội) 6 năm tù.
Đối với các bị cáo khác, HĐXX tuyên phạt mức án từ 18 tháng tù treo đến 5 năm tù. HĐXX cũng buộc các bị cáo phải nộp tiền thu lợi bất chính là hơn 8 tỷ đồng.
Xem thêm: Hôm nay (27/7), tuyên án cựu Phó cục trưởng Cục Quản lý thị trường Trần Hùng
Tin trên VOV, trước đó tại phần lời nói sau cùng, tất cả các bị cáo đều nhận tội. Chỉ riêng bị cáo Trần Hùng từ đầu đến cuối vẫn nhất mực kêu oan. Bị cáo này cho rằng mình không nhận tiền hối lộ 300 triệu đồng từ Nguyễn Duy Hải để giúp giảm nhẹ trách nhiệm cho Công ty Phú Hưng Phát của Cao Thị Minh Thuận.
Dù bị cáo Trần Hùng không nhận tội nhưng HĐXX nhận định, căn cứ vào lời khai của các bị cáo, đối chất, kết quả thực nghiệm điều tra và chứng cứ khác, đủ căn cứ để kết luận Trần Hùng đã nhận 300 triệu đồng của Cao Thị Minh Thuận (Giám đốc Phú Hưng Phát) thông qua Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) để hướng dẫn Thuận thay đổi lời khai từ sách mua sang sách ký gửi, làm sai lệch bản chất vụ việc. Sau đó, Hùng chỉ đạo cấp dưới là Lê Việt Phương tạo điều kiện giúp đỡ Thuận theo hướng xử lý hành chính.
“Hành vi của Trần Hùng và các bị cáo lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, nhận hối lộ đã ảnh hưởng xấu đến uy tín của lực lượng Quản lý thị trường, làm mất lòng tin của nhân dân với các cán bộ thực thi công vụ” - HĐXX đánh giá hành vi của bị cáo Trần Hùng là nghiêm trọng.
Bảo An (T/h)