Theo tin tức trên Pháp luật TP.HCM, trả lời báo chí tại buổi họp báo tình hình kinh tế - xã hội năm 2024, ông Lưu Thành Nhân, Phó Chủ tịch UBND TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, cho biết Công an TP đang điều tra vụ một cô giáo ở Trường Tiểu học Vĩnh Phước 1 (phường Vĩnh Phước) bị chồng, con đồng nghiệp vào trường hành hung.
Ông Lưu Thành Nhân cho biết tại buổi họp báo: “Phòng GD&ĐT TP.Nha Trang đã yêu cầu Hiệu trưởng Trường Tiểu học Vĩnh Phước 1 tổ chức họp toàn thể hội đồng giáo viên của trường, quán triệt cán bộ, giáo viên, người lao động thực hiện nghiêm quy chế phát ngôn; không được cung cấp, chia sẻ thông tin khi chưa có sự đồng ý của lãnh đạo trường, chấm dứt lời qua tiếng lại, thêu dệt sự việc tạo dư luận không tốt”.
Phòng GD&ĐT TP.Nha Trang cũng yêu cầu trường quán triệt cán bộ, giáo viên, người lao động nâng cao ý thức chấp hành quy chế của trường, quy định pháp luật liên quan. Đồng thời, phòng yêu cầu trường tăng cường công tác quản lý đời sống, tâm tư tình cảm của cán bộ, giáo viên, người lao động của trường.
Tiểu học Vĩnh Phước 1 nơi xảy ra sự việc. (Ảnh: Pháp luật TP.HCM)
Trước đó, theo Dân trí, ông Nguyễn Văn Minh, Phó Chủ tịch UBND TP.Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa đã chỉ đạo các cơ quan chức năng xác minh vụ việc giáo viên N.T.M.K. tại Trường Tiểu học Vĩnh Phước 1 tố cáo bị chồng và con trai của đồng nghiệp làm nhục giữa sân trường.
Giáo viên M. cho biết, vào năm 2020, giữa bà và cô K. có phát sinh việc vay mượn tiền.
Đến ngày 8/8, hai bên chốt lại số tiền giáo viên K. vay là hơn 1,2 tỷ đồng, có đại diện Trường Tiểu học Vĩnh Phước 1 làm chứng.
Bà M. thừa nhận vào chiều 23/12/2024, chồng và con trai bà đã đến trường để "nói chuyện" với giáo viên K., nhưng phủ nhận việc xông vào lớp hành hung như tố cáo. Bà cho biết, con trai chỉ nắm áo cô K. làm rơi một cúc áo, không có hành vi xé áo hay hành hung.
Ngược lại, giáo viên K. khẳng định bị chồng và con trai của bà M. xông vào lớp hành hung và lôi ra giữa sân trường làm nhục, khiến cô phải hớ hênh trước mặt nhiều người.
Giáo viên K. thừa nhận có vay mượn số tiền lớn từ bà M. nhưng không có khả năng chi trả. Cô cho rằng có sự không khớp giữa các chứng từ và giấy xác nhận nợ, cáo buộc bà M. ghi khống một số tiền để ép cô trả.
Bà M. phủ nhận cáo buộc này, khẳng định đã ghi đầy đủ số tiền mượn và không có hành vi đe dọa như phản ánh của cô K..
