Thông tin từ Phòng cảnh sát hình sự Công an TP HCM cho biết, sau 4 giờ truy lùng, các trinh sát đã phối hợp Công an tỉnh Bình Dương bắt giữ hai anh em ruột Lê Duy Đông (23 tuổi) và Lê Duy Đạt (30 tuổi, quê Thanh Hóa) khi đang trên đường bỏ trốn, thu giữ một số tang vật.
Đây là hai nghi phạm dùng búa cướp tiệm vàng Kim Thành Quang Hà trên đường Đặng Thúc Vịnh, xã Đông Thạnh, huyện Hóc Môn.
Đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm
Trao đổi với PV, Ts. Ls. Đặng Văn Cường cho rằng; hành vi cướp tài sản của hai anh em Đông, Đạt là rất manh động, mặc dù chưa lấy được tài sản nhưng hành vi đã thỏa mãn dấu hiệu cấu thành tội phạm theo quy định tại điều 168 bộ luật hình sự, hình phạt sẽ rất nghiêm khắc.
Thông tin bước đầu từ phía cơ quan điều tra, cho biết, Đông và Đạt chở nhau trên xe tay ga màu đen, đeo khẩu trang, dừng trước tiệm vàng. Một người đi vào cầm búa đập tủ kính, vơ lấy hơn 10 sợi dây chuyền (trị giá hơn 100 triệu đồng) định bỏ chạy.
Phát hiện sự việc, chủ tiệm chạy ra giằng co với tên cướp, khiến hắn làm rơi số nữ trang. Tên đồng phạm đang đậu xe máy bên ngoài liền xông vào giải vây cho bạn. Cả hai sau đó cùng lên xe tẩu thoát về hướng cầu Rạch Tra, huyện Củ Chi. Cảnh sát đã trích xuất camera tại tiệm vàng, quanh khu vực; lấy lời khai nhân chứng, lần theo dấu vết bắt được cả hai nghi phạm sau vài giờ.
Theo luật sư, với thông tin diễn biến sự việc như trên, cơ quan điều tra sẽ cùng cố thông tin tài liệu để tiến hành khởi tố vụ án hình sự về tội cướp tài sản theo quy định tại khoản 2, Điều 168 và khởi tố bị can, bắt bị can để tạm giam đối với hai anh em Đông và Đạt.
"Hành vi được xác định là ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự an toàn xã hội và số tiền chiếm đoạt từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng nên đối tượng gây án trong vụ án này sẽ phải đối mặt với hình phạt là phạt tù từ 07 năm đến 15 năm theo quy định tại khoản 2, Điều 168 bộ luật hình sự" luật sư Cường phân tích.
Theo quy định của pháp luật, cướp tài sản là hành vi dùng vũ lực để chiếm đoạt tài sản hoặc hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi cấu thành tội phạm, không phụ thuộc vào việc đối tượng đã chiếm đoạt được tài sản hay chưa.
Để buộc tội hai đối tượng này, cơ quan điều tra cần chứng minh các đối tượng có cùng ý chí thực hiện hành vi cướp tài sản.
Mỗi đối tượng có thể là có những hành vi thể hiện vai trò khác nhau nhưng cùng hướng đến mục đích là để chiếm đoạt tài sản của người khác. Các đối tượng có sử dụng hung khí (búa kim loại) với mục đích để tấn công nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản.
Bước đầu anh em Đông khai, do đang mang nợ số tiền lớn nên bàn kế hoạch cướp các cửa hàng, tiệm vàng. Bộ đôi chuẩn bị búa, phương tiện, đồng thời điều nghiên hoạt động của tiệm vàng để lên phương án tấn công.
Cơ quan điều tra sẽ làm rõ “phương án” tấn công của hai đối tượng này được bàn bạc, thảo luận và thống nhất thực hiện như thế nào. Nếu có căn cứ cho thấy đối tượng sử dụng búa kim loại hoặc hung khí nguy hiểm khác hoặc dùng sức mạnh thể chất để sẵn sàng tấn công, chống trả khi bị bắt giữ, truy đuổi thì đây cũng là một trong các hành vi sử dụng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản.
"Diễn biến qua clip cho thấy mặc dù đối tượng dùng hung khí nguy hiểm (là búa kim loại) lúc đầu không sử dụng búa trực tiếp để tấn công người bán vàng, uy hiếp tinh thần của nạn nhân nhằm chiếm đoạt tài sản mà lại sử dụng hung khí là để đập vỡ kính tủ kính đựng vàng nhằm nhanh chóng chiếm đoạt số vàng này, nhưng khi bị phát hiện (chưa chiếm và thành công tài sản) thì đối tượng này đã dùng vũ lực để chống trả, giằng co với nạn nhân, tài sản chưa kịp lấy đi nên hành vi có dấu hiệu cấu thành tội phạm của tội cướp tài sản với dấu hiệu đặc trưng là “dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điều 168 bộ luật hình sự".
Theo ông Cường, nếu trường hợp đối tượng đã chiếm đoạt được tài sản, đã rời khỏi hiện trường mà bị truy đuổi, đối tượng chống trả nhằm tẩu thoát, thì hành vi dùng vũ lực lúc này được xác định là “hành hung để tẩu thoát” - là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự chứ không phải là trường hợp “dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản” - tình tiết định tội như trong tình huống trên.
Trong vụ án này, mặc dù các đối tượng đã rời khỏi hiện trường nhưng đã bị bắt lại sau đó. Những dấu vết để lại trên hiện trường, đặc biệt là vết máu của đối tượng là những chứng cứ quan trọng để chứng minh hai đối tượng này chính là hung thủ gây ra vụ cướp.
Ngoài ra, hung khí gây án, hình ảnh trích xuất từ camera, lời khai nhận tội và lời khai của người làm chứng, những người vây bắt đối tượng sẽ là những chứng cứ quan trọng để buộc tội đối tượng này, trường hợp này cũng có thể được xác định là phạm tội quả tang nên các chứng cứ để chứng minh tội phạm rõ ràng, đủ căn cứ để buộc tội về tội cướp tài sản quy định tại điều 168 bộ luật hình sự.
Hình phạt mà các đối tượng này phải đối mặt có thể tới 15 năm tù, với đối tượng chủ mưu, trực tiếp thực hiện hành vi cướp tài sản sẽ phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc, đối tượng giúp sức thì sẽ phải chịu trách nhiệm pháp lý thấp hơn.
Điều đáng chú ý là trong vụ việc này hai đối tượng lại là anh em ruột trong một gia đình. Có lẽ những ông bố, ba mẹ sẽ rất đau lòng khi thấy cả hai đứa con trai của mình cùng thực hiện hành vi cướp tài sản và cũng bị bắt, bị xử lý như trong trường hợp này.
Các vụ cướp ngân hàng táo tợn thành công chỉ có trong phim, còn thực tế trong đời thực thì các đối tượng rất khó có thể trốn tránh được khỏi sự trừng phạt của pháp luật
Những năm qua kinh tế xã hội gặp nhiều khó khăn, nhiều người mất việc làm. Trong khi rất nhiều người đang cố gắng thích nghi với tình hình mới, tìm cho mình những công việc và thu nhập mới, vượt qua các khó khăn của suy thoái kinh tế thì một số đối tượng lười lao động, thiếu nghị lực và đặc biệt là có lòng tham và ý thức coi thường pháp luật nên đã lựa chọn cho mình cách giải quyết khó khăn không chính đáng, vi phạm pháp luật là đi cướp tài sản, đặc biệt là cướp ở các cửa hàng vàng và ngân hàng.
Thực tiễn cho thấy trong những năm qua số các vụ cướp cửa hàng vàng và cướp ngân hàng có xu hướng gia tăng. T,uy nhiên tất cả các vụ cướp này đều được khám phá, xử lý, đối tượng bị bắt giữ trong vòng 24 tiếng hoặc 48 tiếng.
Hiện nay, lực lượng cảnh sát hình sự Việt Nam rất chuyên nghiệp, được trang bị nhiều phương tiện kĩ thuật hiện đại. Nhiều chiến sĩ, cán bộ cảnh sát có nhiều năm kinh nghiệm trọng án, điều tra khám phá các vụ án phức tạp nên dễ dàng phát hiện bắt giữ các đối tượng cướp tài sản như trong tình huống này.
Ngoài ra sự phát triển của xã hội khiến các thiết bị điện tử phổ biến, các camera an ninh được trang bị khác khắp nơi. Đặc biệt là ở những nơi có nhiều tài sản như cửa hàng vàng, ngân hàng thì lại càng nhiều camera an ninh và hệ thống thông tin dữ liệu để có thể truy xét đối tượng gây án.
Một điều cũng đáng chú ý là phong chào toàn dân đấu tranh phòng chống tội phạm, giữ gìn an ninh trật tự được nêu cao ở tất cả các địa phương. Bởi vậy, khi các đối tượng gây án đặc biệt nghiêm trọng bỏ trốn thì luôn luôn có sự phối hợp chặt chẽ giữa nhân dân và lực lượng chức năng.
Khi các đối tượng bị truy nã thì bất kỳ ai cũng có quyền bắt giữ, tước vũ khí và giao nộp cho cơ quan chức năng. Pháp luật còn quy định về các tội danh không tố giác tội phạm, che giấu tội phạm nên các đối tượng cướp tài sản thường không có chỗ dung thân, không thể lẩn trốn vì vậy các đối tượng sẽ bị bắt lại trong thời gian rất sớm kể cả là có hung khí nguy hiểm.
"Các vụ cướp ngân hàng táo tợn thành công chỉ có trong phim, còn thực tế trong đời thực thì các đối tượng rất khó có thể trốn tránh được khỏi sự trừng phạt của pháp luật", TS.LS Đặng Văn Cường chia sẻ.
Minh Ngọc
