Một người chồng đã đệ đơn ly hôn sau khi vợ anh ta từ chối hiến tặng một phần gan. Song, phía tòa án phán quyết: "Hiến tặng nội tạng thuộc phạm vi quyền tự quyết cấp cao liên quan đến cơ thể của một người", và tuyên bố rằng chỉ riêng việc người vợ từ chối không thể là căn cứ để buộc người vợ phải chịu trách nhiệm về sự đổ vỡ của cuộc hôn nhân.
Những chi tiết này đã được tiết lộ thông qua chương trình phát sóng "Morning Wide" của SBS vào cuối tháng 11 vừa qua, tờ Chosun đưa tin.
Theo bản tin, người chồng, được chẩn đoán mắc một căn bệnh gan hiếm gặp và được tiên lượng chỉ còn sống được một năm. Sau đó, anh ta yêu cầu vợ mình - người được coi là người hiến tặng phù hợp - hiến một phần gan cho mình.
Tuy nhiên người vợ đã từ chối. Người phụ nữ cho biết bản thân bị mắc hội chứng sợ dao mổ (aichmophobia), một chứng ám ảnh đặc trưng bởi nỗi sợ hãi và lo lắng tột độ khi những vật sắc nhọn như kéo, kim, bút chì hoặc dao lọt vào tầm nhìn. Cô giải thích: "Tôi sợ hãi ngay cả khi nhìn thấy ống tiêm. Tôi không thể tưởng tượng nổi cảnh nằm trên bàn phẫu thuật với những con dao mổ sắc nhọn."
Mặc dù từ chối hiến tặng, người vợ vẫn tận tình chăm sóc chồng. Thế nhưng, người chồng lại cho rằng việc chăm sóc của cô là đạo đức giả và buông lời lăng mạ như: "Cho tôi ăn uống để làm gì?". Gia đình chồng cũng hùa theo, nói rằng: "Con dâu đang cố ngồi yên chứng kiến chồng mình chết."
May mắn sau đó, một người hiến tạng chết não có chỉ số phù hợp với người chồng, giúp anh ta được phẫu thuật và hồi phục sức khỏe. Song, sự oán giận của anh đối với vợ vẫn còn đó. Sau khi điều tra, anh phát hiện ra chứng sợ dao mổ của cô là bịa đặt. Khi bị phát hiện, cô thừa nhận: "Tôi đã nói dối", nhưng giải thích: "Tôi thực sự sợ hãi. Nếu có sự cố gì xảy ra trong quá trình phẫu thuật thì sao? Chuyện gì sẽ xảy ra với các con gái nhỏ của chúng tôi?"
Người chồng, không hề nao núng trước lời giải thích của vợ, đã nổi cơn thịnh nộ: "Cô không quan tâm tôi sống hay chết sao?" và cuối cùng đã đệ đơn ly hôn.
Trước sự việc trên, tòa án phán quyết rằng việc người vợ từ chối hiến gan không phải là căn cứ để ly hôn. Các thẩm phán tuyên bố: "Hiến tạng là vấn đề tự quyết định ở mức độ cao đối với cơ thể của một người", và nói thêm: "Không thể đổ lỗi cho việc từ chối đơn thuần là nguyên nhân dẫn đến sự đổ vỡ hôn nhân". Họ cũng lưu ý: "Là người giám hộ chịu trách nhiệm nuôi dạy con nhỏ, có thể cô ấy đã có những lo lắng và sợ hãi thực tế về việc sức khỏe của chính mình đang xấu đi".
Mâu thuẫn của cặp đôi vẫn chưa được giải quyết sau phiên tòa đầu tiên, và cuối cùng họ đồng ý ly hôn. Phiên tòa thứ hai tập trung vào việc xác định ai là người chịu trách nhiệm chính cho sự đổ vỡ.
Tòa sơ thẩm thứ hai cũng đứng về phía người vợ. Tòa án nhận định rằng nguyên nhân cơ bản dẫn đến đổ vỡ hôn nhân không phải là sự từ chối hay nói dối của người vợ mà là lời lẽ lăng mạ và sự ép buộc của người chồng. Các thẩm phán tuyên bố: "Người chồng, người đã ép buộc hiến tạng, chỉ trích vợ vì sự từ chối của cô ấy, và làm tổn hại đến lòng tin giữa họ, phải chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự đổ vỡ của hôn nhân."
Nguyễn Phượng
Theo Chosun
