Sáng 14/5, Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Hà Nội mở phiên xét xử bị cáo Trương Thị Bắc (SN 1979, quê Thanh Hóa) về tội Hành hạ người khác.
Bắc bị cáo buộc nhiều lần bạo hành bà H.T.N. (82 tuổi) trong thời gian được thuê chăm sóc nạn nhân.
Camera tiết lộ sốc
Báo Vietnamnet dẫn hồ sơ vụ án, khoảng giữa tháng 11/2025, bà H.T.N. (SN 1944) bị đột quỵ và điều trị tại phòng bệnh chung của Khoa Cấp cứu, Bệnh viện Thanh Nhàn. Thời điểm này, con trai bà là anh Nguyễn Chính C. (SN 1980) đã thuê Trương Thị Bắc hỗ trợ gia đình chăm sóc mẹ vào ban ngày, còn ban đêm do các con trực tiếp túc trực.
Đầu tháng 12/2025, sau khi xuất viện, bà N. được đưa về nhà trên phố Lò Đúc để tiếp tục điều trị, chăm sóc. Do tuổi cao, sức yếu, không còn khả năng tự phục vụ sinh hoạt cá nhân, gia đình tiếp tục thuê Bắc chăm sóc cụ bà.
Theo cáo trạng, Bắc sống cùng và trực tiếp chăm sóc bà N. tại căn nhà trên phố Lò Đúc, với công việc hằng ngày là tắm rửa, vệ sinh cá nhân, nấu nướng, phục vụ sinh hoạt cho cụ bà 83 tuổi, mức lương 11 triệu đồng/tháng.
Thời gian đầu, gia đình chưa phát hiện dấu hiệu bất thường. Tuy nhiên, tối 1/1/2026, anh Nguyễn Chính C. đến thăm mẹ thì thấy vùng tai và mắt phải của bà N. bị bầm tím, tụ máu, trán sưng đỏ. Khi được hỏi, Bắc nói bà cụ bị ngã.
Nghi ngờ lời giải thích này, anh C. kiểm tra camera và phát hiện Bắc nhiều lần hành hạ mẹ mình trong quá trình chăm sóc. Cụ thể, từ ngày 2 đến 11/1/2026, bị cáo liên tục có hành vi dùng tay tát vào mặt, đánh vào mu bàn tay, bóp cổ, ấn đầu, túm tóc bà N. Có thời điểm, Bắc kéo lê, quăng quật chân tay cụ bà trên giường, dẫm chân lên đùi, xốc nách rồi thả mạnh xuống khi bà N. đang ngồi xe lăn.
Theo hồ sơ vụ án, các hành vi bạo hành xảy ra trong lúc Bắc cho bà N. uống thuốc, xoa bóp, thay quần áo hoặc vệ sinh cá nhân cho người bệnh.
Kết luận giám định xác định bà Hoàng Thị N. bị tổn hại 4% sức khỏe, các thương tích do vật tày gây nên.
Nữ giúp việc tại phiên xét xử. Ảnh: Vietnamnet
Lời khai bất ngờ tại phiên xét
Tại phiên xét xử, khai về nguyên nhân hành hạ cụ bà, bị cáo Bắc cho rằng do con trai của bà là anh C. giữ lại 5 triệu tiền lương tháng đầu. Ngoài ra, lúc thay bỉm cho bà bị cáo có nói “không được đái tè ra bỉm” nhưng sau khi lau sạch sẽ, đóng bỉm xong bà tiếp tục tiểu tiện ra, nên bức xúc, theo báo Tiền Phong.
Tuy nhiên, lời khai của Bắc bị Chủ tọa phản đối cho rằng “trong cáo trạng bị cáo không hề khai anh C. giữ lại khoản 5 triệu đồng”. Bắc cho biết, thời điểm đó không khai nhưng giờ mới khai.
Tiếp đó, Chủ tọa liệt kê từng ngày Bắc có hành vi dùng tay tát, quăng quật, ấn đầu, sốc nách nhiều lần khi bà N. đang ngồi trên xe lăn.
Bắc phản đối cho rằng, việc “sốc nách lên là để ngồi cho thẳng trên ghế”. Lúc này, chủ tọa tiếp tục nói “bị cáo có biết cụ bà lớn tuổi lại bệnh tật, cơ thể yếu, bị cáo xốc nách như vậy có nên không?”. Bắc không trả lời.
“Tôi xem cam có những lần bị cáo lấy gối chèn lên người cụ bà, bị cáo nhiều lần sốc nách khiến cụ bà kêu ‘ái, đau’. Vậy khi thấy bị hại kêu, bản thân bị cáo thấy họ đau không?”, Chủ tọa hỏi. Bị cáo tiếp tục trả lời quanh co.
“Bị cáo làm như vậy với cụ bà rất nhiều lần, không phải một lần… Bị cáo thấy hành vi của bị cáo hành bà như thế đúng không?”, Chủ tọa hỏi thêm. Bị cáo Bắc ban đầu khẳng định “đúng” nhưng sau đó nhận “làm như thế là sai”.
Do bị cáo Bắc khai báo quanh co, Hội đồng xét xử đề nghị Kiểm sát viên công bố clip do camera ghi lại cảnh Bắc hành hạ cụ bà.
Trong các clip trình chiếu tại tòa cho thấy, Bắc lớn tiếng quát mắng, ấn đầu cụ bà đang ngồi trên xe lăn khiến bị hại rên khóc. Bị cáo cũng dùng tay tát vào mặt, sốc nách lên, không cho cụ bà tỳ tay lên khung xe…
Sau khi xem lại clip, bị cáo Bắc gục xuống bàn khóc, nói “tôi không biết gì nữa, tôi thấy như thế là sai rồi”.
Có mặt tại tòa, con trai bà N. cho hay, gia đình giữ lại 5 triệu và thỏa thuận sẽ trả lại vào dịp tết chứ không giữ lại hoàn toàn. “Ngoài ra, bị cáo cũng nói xin ở lại làm 10 ngày tết với công 1 triệu đồng một ngày, sau lễ sẽ xin nghỉ 6 ngày, chúng tôi đều đồng ý”, anh C. con trai bị hại nói.
Tại phiên xét xử, HĐXX cho rằng, công việc chăm sóc người già đòi hỏi sự kiên nhẫn, yêu thương và trách nhiệm. Tuy nhiên, hành vi của bị cáo thể hiện sự thô bạo, thiếu tình thương đối với người mà mình được thuê chăm sóc, theo báo Dân Trí.
