Khi Apple lần đầu đưa màn hình nano-texture lên iPad Pro M4, tôi từng hoài nghi liệu khả năng chống chói có xứng đáng với khoản tiền nâng cấp hay không. Sau vài tháng sử dụng, bề mặt này lại trở thành một trong những điểm tôi thích nhất trên chiếc iPad, đến mức từng mong Apple sớm mang nó lên MacBook và cả iPhone.
Mong muốn đầu tiên sau đó đã thành hiện thực với MacBook Pro M4. Hai năm sau, nano-texture tiếp tục xuất hiện trên iPhone Duo, chiếc iPhone đầu tiên sử dụng màn hình gập. Đây cũng là lần đầu người dùng không cần lựa chọn hay trả thêm tiền cho công nghệ này, bởi nó trở thành trang bị mặc định trên màn hình trong 7,6 inch.
Sau khi sử dụng iPhone Duo ngoài trời, đọc nội dung dưới đèn và đối chiếu với trải nghiệm lâu năm trên iPad Pro M4, tôi nhận ra hai màn hình có chung mục tiêu nhưng không hoàn toàn giống nhau.
Pad Pro nano-texture (trái) và màn hình trong của iPhone Duo cùng hiển thị một bức ảnh. Cả hai đều hạn chế phản chiếu, dù cách thể hiện màu sắc có đôi chút khác biệt. Với iPad thiên về tông vàng hơn.
Cùng mang tên nano-texture, nhưng cấu tạo khác nhau
Trên iPad Pro, Apple tạo bề mặt nano-texture bằng cách khắc trực tiếp lên lớp kính ngoài cùng ở cấp độ nano. Các cấu trúc cực nhỏ phân tán ánh sáng chiếu tới, hạn chế hiện tượng phản chiếu như gương nhưng vẫn duy trì chất lượng hiển thị của tấm nền OLED.
Tùy chọn này chỉ xuất hiện trên những phiên bản iPad Pro dung lượng 1TB và 2TB, đồng thời người dùng phải trả thêm tiền. Tại Việt Nam, mức chênh lệch cho màn hình nano-texture là 2,5 triệu đồng.
Tôi đã sử dụng phiên bản này trong thời gian dài và từng chia sẻ trải nghiệm tại bài viết Sau 3 tháng dùng iPad Pro M4, tôi nghĩ MacBook trong tương lai cũng nên có một thứ “đỉnh chóp” này. Khi ấy, khả năng chống phản chiếu giúp chiếc iPad dễ sử dụng hơn rõ rệt tại quán cà phê, ngoài trời hoặc trong những căn phòng có nhiều nguồn sáng.
Do đặc thù của màn hình gập, Apple triển khai nano-texture trên iPhone Duo theo cấu trúc khác với iPad Pro. Thay vì khắc trực tiếp lên một tấm kính ngoài cùng, bề mặt Duo được bảo vệ bởi lớp phủ chống trầy xước và một lớp nano-texture làm từ polymer đặc chế.
Vì vậy, có thể xem đây là hai cách triển khai khác nhau của cùng một ý tưởng. Cả hai đều giảm độ chói, hạn chế phản chiếu và tạo cảm giác gần với giấy hơn màn hình bóng, nhưng vật liệu khác nhau khiến trải nghiệm chạm, góc nhìn và vai trò của nano-texture trên từng thiết bị cũng có đôi chút khác biệt.
So sánh hai màn hình khi tắt cho thấy bề mặt nano-texture có khả năng khuếch tán ánh sáng, hạn chế hình ảnh phản chiếu sắc nét như trên kính bóng. Đồng thời nếp gấp của iPhone Duo cũng thấy rõ hơn khi tắt màn hình.
Trên iPad Pro, nano-texture chủ yếu là một tùy chọn nâng cấp dành cho người thường xuyên làm việc trong điều kiện ánh sáng phức tạp. Với iPhone Duo, lớp bề mặt này còn giúp ánh sáng không phản chiếu thành một đường rõ rệt tại khu vực nếp gấp.
Nếp gấp vẫn có thể quan sát khi nhìn nghiêng, dưới nguồn sáng mạnh hoặc lúc màn hình tắt. Tuy nhiên, trong tư thế sử dụng thông thường, nó ít gây chú ý hơn đáng kể bởi bề mặt mờ không phản xạ ánh sáng theo kiểu gương.
Smartphone dạng thanh có thể chưa cần, nhưng Duo lại rất hợp
Với smartphone dạng thanh, cá nhân tôi không xem nano-texture là trang bị bắt buộc. Diện tích màn hình tương đối nhỏ, người dùng có thể dễ dàng nghiêng máy hoặc thay đổi vị trí cầm nếu ánh sáng chiếu thẳng vào mặt kính.
Màn hình gập lại là một câu chuyện khác. Khi mở iPhone Duo, diện tích hiển thị tăng lên 7,6 inch, đồng nghĩa bề mặt tiếp nhận ánh sáng và tạo phản chiếu cũng lớn hơn đáng kể. Một bóng đèn, khung cửa sổ hay vùng trời sáng phía sau có thể phủ lên phần lớn nội dung đang xem.
Khi đặt cạnh iPad Pro, iPhone Duo cho thấy lợi thế về tính cơ động: gập lại đủ nhỏ để mang theo nhưng vẫn mở ra thành một không gian hiển thị rộng.
Thiết bị gập còn thường được sử dụng ở nhiều tư thế hơn. Người dùng có thể cầm máy mở hoàn toàn, đặt trên bàn, dựng ở một góc để xem video hoặc gập một phần khi gọi FaceTime. Không phải lúc nào chúng ta cũng có thể tùy ý nghiêng màn hình để tránh ánh sáng như khi cầm điện thoại thông thường.
Trong những tình huống đó, nano-texture không còn giống một tùy chọn cao cấp chỉ để tạo khác biệt. Nó giải quyết vấn đề thực tế phát sinh từ chính kích thước và cách sử dụng của màn hình gập.
Tôi đã thử iPhone Duo hoàn toàn ngoài trời, trong điều kiện ánh sáng tự nhiên thay đổi liên tục. Lợi ích có thể nhận ra gần như ngay lập tức: màn hình không biến thành một tấm gương phản chiếu khuôn mặt, cây cối và bầu trời xung quanh.
Thay vì phải liên tục tăng độ sáng hoặc xoay máy để tìm góc nhìn phù hợp, tôi có thể tập trung vào nội dung lâu hơn. iPhone Duo vẫn có độ sáng ngoài trời cao, nhưng chính khả năng giảm phản chiếu mới giúp màn hình dễ quan sát mà không cần lúc nào cũng đẩy độ sáng lên mức tối đa.
Không chỉ hữu ích ngoài trời
Ưu điểm của màn hình nano-texture không biến mất khi người dùng bước vào trong nhà. Một tình huống tôi nhận thấy khá rõ là đọc sách hoặc xem nội dung vào buổi tối với đèn ngủ.
Trên màn hình bóng, nguồn sáng nhỏ ở đầu giường có thể tạo ra một điểm phản chiếu rõ rệt. Người dùng thường phải thay đổi góc cầm máy để ánh đèn không nằm đúng khu vực đang đọc. Với màn hình trong của iPhone Duo, ánh sáng từ đèn được trải ra mềm hơn, nhờ đó ít gây mất tập trung.
Thử nghiệm dưới ánh đèn chiếu trực tiếp cho thấy cả hai màn hình nano-texture đều làm vùng phản chiếu trở nên mềm và ít gây xao nhãng hơn màn hình bóng thông thường.
Kết hợp với kích thước 7,6 inch và tỷ lệ màn hình rộng, Duo mang lại cảm giác gần với một thiết bị đọc sách cỡ nhỏ. Bề mặt hiển thị hơi mờ, chữ không bị lớp phản chiếu phủ lên và việc đọc nội dung trong thời gian dài tạo cảm giác dễ chịu hơn màn hình điện thoại bóng thông thường.
Nano-texture cũng phát huy tác dụng khi xem phim trong phòng có nhiều đèn. Những nguồn sáng phía sau không còn xuất hiện thành các điểm phản chiếu rõ rệt trên vùng tối của khung hình, nhờ đó người dùng ít phải điều chỉnh góc đặt máy.
Một khác biệt khác chỉ rõ ràng sau khi sử dụng máy trong thời gian dài là dấu vân tay. Màn hình gập thường sử dụng lớp bề mặt mềm hơn kính điện thoại thông thường, vì vậy dấu tay có thể bám khá rõ và đôi khi khó lau sạch.
Màn hình iPhone Duo trực tiếp dưới áng sáng đèn vàng vẫn giữ nội dung dễ quan sát, không bị phản chiếu. Đồng thời cũng ít bám vân tay.
Bề mặt nano-texture của iPhone Duo không hoàn toàn miễn nhiễm với dấu vân tay, nhưng các vệt dầu khó nhìn thấy hơn trong quá trình sử dụng. Sau nhiều lần vuốt và mở ứng dụng, màn hình vẫn giữ được vẻ sạch sẽ, không liên tục xuất hiện những mảng bóng lớn dưới ánh sáng.
Đối với một thiết bị mà người dùng thường xuyên vuốt trên diện tích màn hình lớn, đây là thay đổi có giá trị thực tế. Tôi không còn cảm giác phải tìm khăn lau màn hình sau mỗi khoảng thời gian sử dụng như trên một số smartphone gập có bề mặt bóng.
Màn hình ngoài của iPhone Duo vẫn sử dụng bề mặt bóng thông thường. Việc chuyển giữa màn hình ngoài bóng và màn hình trong mờ ban đầu tạo ra một chút tương phản, nhưng không đến mức gây khó chịu.
Màn hình ngoài cho màu đen sâu và màu sắc có vẻ rực hơn, phù hợp với những thao tác nhanh khi đang di chuyển. Màn hình trong tạo cảm giác dịu mắt, ít phản chiếu và giống một trang nội dung hơn, phù hợp khi người dùng mở máy để đọc, xem hoặc làm việc lâu hơn.
Mượt tay, dịu mắt nhưng sẽ không hợp với tất cả
Do đã sử dụng iPad Pro nano-texture trong thời gian dài, tôi có một điểm tham chiếu khá rõ khi chuyển sang iPhone Duo. Cảm giác chung giữa hai thiết bị tương đối giống nhau: bề mặt mờ nhẹ, ít phản chiếu, dễ đọc và tạo cảm giác gần với giấy hơn kính thông thường. Khi vuốt trực tiếp, màn hình iPad Pro vẫn trơn và mượt tay hơn một chút, còn bề mặt iPhone Duo có độ ma sát nhẹ hơn nhưng không ảnh hưởng đáng kể đến thao tác, khác biệt này có lẽ đến từ vật liệu bề mặt.
Phải thừa nhận rằng sẽ có một nhóm người dùng không thích cách hiển thị này. Nếu đã quá quen với màn hình điện thoại bóng, màu sắc rực, độ tương phản cao và màu đen sâu, màn hình trong của iPhone Duo ban đầu có thể tạo cảm giác hơi nhạt và thiếu độ “nịnh mắt”.
Tuy nhiên, màu sắc ít rực hơn không đồng nghĩa với thiếu chính xác. Apple vốn định vị màn hình nano-texture trên iPad Pro cho những quy trình sáng tạo có quản lý màu, trong khi thiết bị này cũng được nhiều họa sĩ, nhiếp ảnh gia và người làm nội dung lựa chọn để vẽ hoặc chỉnh sửa hình ảnh. Các thử nghiệm độc lập cho thấy phiên bản nano-texture của iPad Pro vẫn đủ độ chính xác cho công việc ảnh và video cần màu sắc đáng tin cậy.
Trải nghiệm của tôi trên iPhone Duo cũng tương tự. Khi nhìn trực diện, màu sắc vẫn tự nhiên, cân bằng và đủ tin cậy để xem phim, đọc nội dung hoặc chỉnh sửa ảnh ở mức thông thường. Khác biệt so với màn hình bóng chủ yếu nằm ở việc màu sắc không được đẩy lên quá rực và các vùng tối không tạo cảm giác sâu bằng.
Nhìn máy từ góc xiên, màu sắc có thể bị bệt và độ tương phản giảm rõ hơn, đặc biệt trên những vùng nền sáng hoặc đơn màu. Dù vậy, đây không phải vấn đề lớn trong sử dụng thực tế bởi gần như không ai cầm điện thoại ở góc nghiêng như vậy để xem nội dung trong thời gian dài.
Đổi lại, Duo đạt được điều quan trọng đối với một thiết bị di động: nội dung dễ quan sát trong nhiều môi trường. Một màn hình có màu sắc rực rỡ nhưng liên tục phản chiếu cửa sổ, bóng đèn hoặc khuôn mặt người dùng chưa chắc mang lại trải nghiệm xem tốt hơn.
Trước đây, nano-texture là một lựa chọn người dùng phải trả thêm trên iPad Pro và MacBook Pro. Với iPhone Duo, Apple biến nó thành một phần mặc định của sản phẩm bởi lớp bề mặt này đảm nhiệm nhiều nhiệm vụ cùng lúc: giảm phản chiếu, hạn chế dấu vân tay, khiến nếp gấp bớt gây chú ý và tạo cảm giác dễ chịu khi đọc nội dung.
Sau thời gian dài dùng iPad Pro nano-texture, tôi không bất ngờ khi công nghệ này tiếp tục xuất hiện trên MacBook. Điều thú vị hơn là phải đến iPhone Duo, tôi mới thấy lý do thực sự thuyết phục để Apple mang nó lên điện thoại.
Trên một chiếc iPhone dạng thanh, nano-texture có thể chỉ là một nâng cấp dễ chịu. Trên iPhone Duo, nó trở thành một phần quan trọng trong cách màn hình gập được nhìn, chạm và sử dụng mỗi ngày.
Tuấn Lê
