Tin tức trên báo Pháp luật TP.HCM, ngày 6/1, TAND tỉnh Long An mở phiên tòa phúc thẩm xét xử đối với bị cáo Phạm Duy Anh (39 tuổi, ngụ xã Long Mỹ, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre) về tội Chiếm giữ trái phép tài sản.
Trước đó, ngày 13/9/2024, TAND huyện Đức Hòa mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Phạm Duy Anh mức án 2 năm tù về tội Chiếm giữ trái phép tài sản. Duy Anh sau đó kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.
Cáo trạng truy tố, chiều tối ngày 17/3/2023, ông Lương Văn Trường đăng nhập vào ứng dụng của ngân hàng để thực hiện giao dịch chuyển tiền qua ứng dụng từ số tài khoản của ông chuyển trả nợ cho bạn số tiền 450 triệu đồng.
Tuy nhiên, trong lúc chuyển tiền, ông Trường chuyển nhầm số tiền này vào tài khoản của Phạm Duy Anh.
Sau khi phát hiện chuyển nhầm tiền cho Duy Anh, ông Trường tiếp tục thực hiện giao dịch chuyển 10.000 đồng vào số tài khoản của Duy Anh kèm theo lời nhắn chuyển nhầm tiền và mong Duy Anh liên lạc qua số điện thoại của ông Trường để xin lại.
Mặc dù Duy Anh biết ông Trường chuyển nhầm tiền cho mình nhưng do Duy Anh đang thiếu nợ người khác nên phớt lờ lời nhắn của khổ chủ. Sau đó, ông Trường còn tiếp tục thực hiện thêm 2 giao dịch chuyển tiền kèm lời nhắn xin lại số tiền nhưng Duy Anh vẫn không chuyển trả.
Bị cáo Phạm Duy Anh tại phiên tòa phúc thẩm. (Ảnh: Pháp luật TP.HCM)
Trưa ngày hôm sau, Duy Anh chuyển tiền từ số tài khoản của mình để trả nợ một người phụ nữ gần 6 triệu đồng. Hai ngày sau, Duy Anh tiếp tục chuyển số tiền 10 triệu đồng cho một người đàn ông khác để trả nợ.
Đến ngày 15/4/2023, khi Duy Anh tiếp tục chuyển tiền để trả tiền điện nhưng tài khoản không cho phép giao dịch. Lúc này, Duy Anh gọi điện thoại đến tổng đài của ngân hàng thì biết tài khoản ngân hàng đã bị phong tỏa tạm thời. Trong tài khoản của Duy Anh còn hơn 434 triệu đồng.
Theo báo Long An, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX TAND tỉnh khẳng định, sau khi biết nạn nhân chuyển nhầm tiền, bị cáo không thực hiện việc chuyển trả lại mà chiếm giữ để sử dụng vào mục đích cá nhân nên tòa cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội chiếm giữ tài sản trái phép là đúng, không oan với bị cáo.
Mức án tòa cấp sơ thẩm tuyên với bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội lần đầu, đã tự nguyện chuyển trả lại số tiền cho nạn nhân. Phía bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm cho bị cáo.
Hiện gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo phải nuôi con nhỏ đang bị bệnh. Do đó, không nhất thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội cũng đủ để giáo dục và phòng ngừa chung.
Từ đó, HĐXX TAND tỉnh quyết định sửa một phần án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Phạm Duy Anh mức án 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội Chiếm giữ trái phép tài sản.
