Báo VOV thông tin, sáng 19/11, Toà án nhân dân quận Long Biên (TP Hà Nội) đưa ra xét xử bị cáo Trương Văn M. (SN 2008, trú phường Việt Hưng, quận Long Biên) về tội Cố ý gây thương tích. Theo ghi nhận, từ sáng sớm đã có nhiều người dân tụ tập trước cổng toà. An ninh trong và ngoài khu vực xét xử được các lực lượng chức năng thắt chặt.
Tại phiên xét xử, bị cáo Trương Văn M. không có mặt. Theo luật sư, bị cáo M. bị sốt phát ban, không đủ điều kiện sức khoẻ để tham gia phiên toà.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên toà. Thời gian mở lại phiên toà sẽ được thông báo sau.
Sáng sớm, đông người tụ tập ở cổng TAND quận Long Biên. Ảnh: Pháp luật TP.HCM
Báo Lao Động dẫn nội dung cáo trạng, khoảng 16h ngày 17/3/2024, tại khu vực sân bát giác thuộc khuôn viên đình Lệ Mật, Trương Văn M. có hành vi dùng tay phải đấm vào khu vực gò má trái của cháu Nguyễn Hoàng Đ, nam sinh lớp 8, khiến nạn nhân ngã đập đầu xuống nền đá, chảy máu não và tử vong sau đó.
Giám định tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội kết luận: Nguyên nhân chết của nạn nhân là do suy đa phủ tạng vì hậu quả của tổn thương chảy máu não.
Công văn số 531 ngày 7/8/2024 của Trung tâm pháp y (Sở Y tế Hà Nội) xác định: Cháu Đ. bị đấm một phát vào má trái khiến hộp sọ di chuyển cùng hướng của lực tác động, khi bị ngã đầu đập vào nền đá làm cho chuyển động bị chặn lại, bộ não di chuyển đột ngột về phía ngược lại trong thời gian ngắn, gây rung lắc va đập vào hộp sọ, dẫn đến co kéo đứt, vỡ mạch não, xuất huyết não...
Trường hợp xuất huyết, tổn thương nhiều gây ức chế các trung khu hô hấp, tuần hoàn dẫn đến suy đa phủ tạng và tử vong.
Hình ảnh nam sinh sau khi bị đánh chết não, điều trị nhưng sau đó đã tử vong. Ảnh: Lao Động
Tại cơ quan điều tra, Trương Văn M. khai nhận hành vi phạm tội như sau: Sau khi em trai là Trương Văn K. (12 tuổi) kể lại việc bị một anh ngồi lên người và tát vào mặt gây thương tích. M. dắt K. đi ra khu vực sân đình Lệ Mật để tìm gặp, hỏi lý do K. bị đánh.
Khi cả hai anh em đi bộ đến Trung tâm giáo dục thường xuyên Việt Hưng thì gặp bố đẻ là anh Trương Văn Tâm đi xe máy đến. K. kể lại chuyện bị đánh, anh Tâm chở hai con đi và nói với K.: “Chắc các anh chỉ trêu con thôi”.
Khi đi qua cổng đình Lệ Mật khoảng 30m, anh Tâm nói với hai con: “Đi vào gặp ông nội giải quyết để bố còn về làm việc”. M. quan sát thấy ông nội là Trương Văn Vinh đang ngồi tại ghế đá trong khuôn viên đình Lệ Mật nhưng M. và K. không ra chỗ ông nội mà đi bộ đến sân bát giác, nơi cháu Đ cùng các bạn đang chơi bóng rổ.
M. hỏi K. bị ai đánh thì K. chỉ tay về phía Đ. và nói: “Thằng kia đánh em”. M. tiến lại vị trí Đ. đang đứng và hỏi: “Tại sao mày đánh em tao, mày đã xin lỗi nó chưa”. Đ. không phản ứng, không nói gì và bị M. dùng tay trái túm cổ áo, tay phải đấm.
M. tiếp tục túm cổ áo của Đ. yêu cầu xin lỗi K.. Lúc này Đ. đứng dậy rồi quỳ xuống xin lỗi K.. Trong khi đó, anh Tâm từ xa có hô: “Sao mày lại đánh em” và chạy vào nơi M. vừa đánh Đ.
Tâm yêu cầu M. không được đánh và nói với Đ. “Lần sau không được đánh em, nó còn bé, nếu không chú đến tận nhà bảo bố mẹ giải quyết”. Sau đó, anh Tâm đưa M., Kh. về nhà.
Cáo buộc cho rằng, lời khai của Trương Văn M. phù hợp với lời khai của người làm chứng, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.
Đối với Trương Văn K. là đối tượng đồng phạm với Trương Văn M. về hành vi Cố ý gây thương tích, khi phạm tội K. 11 tuổi, 5 tháng, 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, cơ quan điều tra đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học của K. để phối hợp quản lý, giáo dục.
Gia đình nam sinh yêu cầu bồi thường 1 tỷ đồng, đến nay đã nhận 100 triệu đồng.
