Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an vừa ra kết luận bổ sung vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ; Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Bộ Công Thương và các tỉnh thành liên quan nhà máy điện mặt trời Trung Nam Thuận Nam.
Theo đó, đề nghị truy tố ông Hoàng Quốc Vượng, cựu Thứ trưởng Bộ Công Thương, về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Bị đề nghị truy tố về cùng tội danh với ông Hoàng Quốc Vượng còn có 8 bị can khác. Cơ quan điều tra cũng đề nghị truy tố 3 bị can về tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Như vậy, đây là lần thứ 3 cơ quan an ninh ra kết luận bổ sung, vẫn giữ quan điểm đề nghị truy tố 12 bị can về các tội danh nói trên. Trước đó, vụ án được ra kết luận điều tra lần đầu vào tháng 5/2024 nhưng bị Viện kiểm sát 2 lần trả hồ sơ. Quá trình điều tra bổ sung lần 3, cơ quan an ninh triệu tập, lấy lời khai ông Trần Tuấn Anh, nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương (giai đoạn 2016 – 2021) và ông Trịnh Đình Dũng, nguyên Phó Thủ tướng Chính phủ….
Ông Hoàng Quốc Vượng bị đề nghị truy tố về tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". (Ảnh: Bộ Công an).
Theo kết luận điều tra về hành vi phạm tội trước đó, ông Vượng bị cáo buộc chỉ đạo Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo dự thảo Quyết định số 13 (quy định về cơ chế khuyến khích phát triển điện mặt trời tại Việt Nam) theo hướng mở rộng diện đối tượng được hưởng giá điện ưu đãi, trái với Nghị quyết và chỉ đạo của Thủ tướng.
Chỉ đạo trên của ông Vượng nhằm tạo cơ chế cho dự án Nhà máy điện mặt trời Trung Nam - Thuận Nam được hưởng giá điện ưu đãi, đồng thời bị can này cũng lợi dụng chức vụ là Thứ trưởng Bộ Công Thương thống nhất chủ trương đề xuất cho dự án trên được phê duyệt bổ sung quy hoạch, đồng thời cố ý xin cơ chế giá ưu đãi vượt phạm vi cho phép.
Theo kết luận điều tra bổ sung, hành vi phạm tội của ông Vượng và đồng phạm gây thiệt hại cho EVN hơn 1.000 tỷ đồng, chứ không phải hơn 937 tỷ đồng như kết luận trước.Với nguyên Bộ trưởng Trần Tuấn Anh, cơ quan điều tra xác định ông đã ký 6 Tờ trình, Báo cáo của Bộ Công Thương gửi Thủ tướng Chính phủ đề xuất Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Quyết định này trái với Nghị quyết 115 của Chính phủ được ban hành trước.
Khi ký các Tờ trình, Báo cáo này, ông Trần Tuấn Anh không biết việc bị can Hoàng Quốc Vượng đã chỉ đạo điều chỉnh mở rộng diện đối tượng trái với Nghị quyết số 115. Ngoài ra, kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện nguyên Bộ trưởng có động cơ vụ lợi nên cơ quan an ninh điều tra "không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trần Tuấn Anh".
Nguyên Bộ trưởng Trần Tuấn Anh được xác định không vụ lợi nên không cần xử lý hình sự.
Đối với ông Trịnh Đình Dũng, nguyên Phó Thủ tướng, cơ quan điều tra cho rằng, theo phân công của Thủ tướng Chính phủ, ông Trịnh Đình Dũng chịu trách nhiệm xây dựng và ký ban hành Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg. Do tin tưởng vào kết quả xây dựng, thẩm định, thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13/2020/QĐ-TTg của Bộ Công Thương, Bộ Tư pháp, Văn phòng Chính phủ nên khi ký ban hành, ông Trịnh Đình Dũng không biết nội dung khoản 3, Điều 5 trái với Nghị quyết số 115/NQ-CP.
Kết quả điều tra không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Trịnh Đình Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, không xem xét xử lý hình sự đối với ông Trịnh Đình Dũng.
Ở lần điều tra bổ sung này, Bộ Công an cũng làm rõ một số nội dung liên quan các cá nhân tại Văn phòng Chính phủ, trong đó có cựu Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Mai Tiến Dũng; cựu Phó chủ nhiệm Nguyễn Cao Lục và nhiều Vụ trưởng, Vụ phó khác...
Với ông Mai Tiến Dũng, cơ quan điều tra xác định vị cựu Bộ trưởng này đã ký 2 tờ trình đề xuất tổ chức họp và tham dự một cuộc họp do Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng chủ trì, bàn về việc xây dựng Dự thảo Quyết định số 13.
Tuy nhiên, ông Dũng không trực tiếp chỉ đạo việc thẩm tra Dự thảo Quyết định số 13; không biết Dự thảo được xây dựng trái quy định và chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ. Kết quả điều tra cũng không có tài liệu, chứng cứ thể hiện ông Mai Tiến Dũng nhận tiền, lợi ích vật chất khác để làm trái quy định, tạo lợi ích không chính đáng cho các doanh nghiệp. Do đó, cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với ông Mai Tiến Dũng.
