Căn cứ để giảm án cho bà chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu
Chiều 2/2, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM đã mở phiên xét xử sơ thẩm, xem xét kháng cáo của 3 bị cáo trong vụ ca sĩ Quốc Kháng lừa đảo 7 tỷ tiền chạy án của bà chủ nhà thuốc Mỹ Châu.
HĐXX cấp phúc thẩm đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Thị Mỹ Châu (Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH đầu tư và phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group - nhà thuốc Mỹ Châu) giảm hình phạt từ 17 năm xuống còn 4 năm tù về tội đưa hối lộ.
Bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam (cựu cán bộ công an) được giảm từ 8 năm xuống còn 4 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
HĐXX tuyên y án sơ thẩm 18 năm tù đối với bị cáo Lê Quốc Kháng (45 tuổi, ca sĩ) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Pháp luật TP.HCM thông tin, theo HĐXX, việc tòa cấp sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bà Châu về tội đưa hối lộ là đúng quy định pháp luật, tuy nhiên mức hình phạt có phần nghiêm khắc.
HĐXX đã áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Châu đã chủ động khai báo hành vi sai phạm trước khi bị phát giác, đủ điều kiện áp dụng khoản 7 Điều 364 BLHS nhằm thể hiện chính sách khoan hồng.
HĐXX cũng ghi nhận, bị cáo Châu có nhiều hoạt động thiện nguyện, đóng góp cho xã hội và được tặng bằng khen. Các tình tiết này, ở cấp sơ thẩm đều chưa được áp dụng.
Đối với bị cáo Nam, tại phiên tòa phúc thẩm đã thay đổi nhận thức và thừa nhận hành vi phạm tội, tự nguyện khắc phục hậu quả. HĐXX chấp nhận kháng cáo và xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo.
Đối với bị cáo Lê Quốc Kháng, HĐXX nhận định, bị cáo kháng cáo nhưng không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ xem xét giảm án.
Bà Lê Thị Mỹ Châu tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 10/2025. (Ảnh: VnExpress)
Đưa hối lộ 7 tỷ đồng
VnExpress cho hay, bản án xác định, tháng 3/2024, thông qua giới thiệu, bà Châu quen Kháng khi nam ca sĩ tự xưng là "cháu của nguyên Phó thủ tướng". Nghĩ anh này quen biết lớn, ngày 14/5/2024, bà nhờ "chạy" cho người quen tên Hoàng được tại ngoại, gia đình được gặp mặt.
Kháng liên hệ với Nam (lúc này là cán bộ Công an phường 5, quận 10) để tìm cách "lo". Nam đồng ý, yêu cầu phải ký hợp đồng thuê luật sư do Nam chỉ định với giá 200 triệu đồng.
Để bà Châu tin tưởng, Kháng hứa chắc chắn xử lý được việc cho bà Châu với giá 7 tỷ đồng. Từ ngày 16 đến 21/5/2024, nam ca sĩ hai lần đến nhà bà này nhận đủ tiền. Tuy nhiên, Kháng chỉ chuyển cho Nam 480 triệu đồng, còn lại dùng vào mục đích cá nhân.
Quá trình điều tra, các bị cáo được cho là đã thừa nhận hành vi sai phạm. Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm, bà Châu cho rằng cáo trạng truy tố không đúng bản chất vụ việc. Theo bà, số tiền 7 tỷ đồng đưa cho Kháng gồm 1 tỷ đồng thuê luật sư cho Hoàng và 6 tỷ đồng để khắc phục hậu quả, không phải tiền hối lộ, bởi "Kháng không có chức vụ, quyền hạn".
Bị cáo Nam khai không nhận tiền từ Kháng, chỉ hướng dẫn gia đình bị cáo thuê luật sư và liên hệ một cán bộ tên Trung để được tư vấn thủ tục.
Bị cáo Kháng thừa nhận hành vi như cáo trạng nêu, song khẳng định không có ý định chiếm đoạt, mà chỉ "mượn tạm" tiền của bà Châu, dự định sau này bán tài sản để trả lại. Trong giai đoạn điều tra, Kháng từng khai đã đưa 200 triệu đồng "cảm ơn" cán bộ Trung, nhưng tại tòa lại phủ nhận nội dung này.
Sau phiên sơ thẩm hồi tháng 10/2025, bà Châu và bị cáo Nam cho biết đã thay đổi nhận thức, làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Kháng cũng cho rằng mức án sơ thẩm quá nặng nên đề nghị được xem xét giảm án.
