"Luật ngầm" 5%: Chi tiền để được "tạo điều kiện"
Thông tin trên Tiền Phong, theo kết luận điều tra, các đơn tố giác này có ý nghĩa quan trọng trong việc làm rõ cơ chế chi tiền “5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế”, được xác định là diễn ra có hệ thống tại nhiều gói thầu xây lắp thuộc hai dự án nghìn tỷ.
Trong đó, ông Hoàng Quốc Huy, nguyên Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Hồng Hà Việt Nam có đơn tố giác (ngày 12/9/2025) Thắng gợi ý chi khoảng 5% khi thực hiện gói XDVĐ-01. Ông Huy khai đã đưa Thắng 13,89 tỷ đồng. Sau khi Nguyễn Hữu Tuấn làm Phó Giám đốc phụ trách (sau là Giám đốc) Ban YTTĐ, ông Huy khai tiếp tục đưa Tuấn 6,3 tỷ đồng.
Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2. Ảnh: Tiền Phong.
Ông Lê Tiến Ngọc, Chủ tịch HĐQT kiêm Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Hancorp, có đơn tố giác (ngày 15/9/2025) và khai đã đưa Thắng 14,645 tỷ đồng liên quan gói XDVĐ-01 theo cơ chế 5%.
Ông Trịnh Văn Thật, nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP Vinaconex 25, tố giác Thắng gợi ý chi tiền “bồi dưỡng” dịp Tết Nguyên đán 2016 khi thực hiện gói XDBM-02 và XDVĐ-02. Số tiền đã đưa: 2 tỷ đồng.
Ông Nguyễn Tiến Sơn, Tổng Giám đốc Công ty CP Công nghệ VFT, có đơn ngày 18/8/2025 và khai đã đưa 4,4 tỷ đồng khi tham gia liên danh VNPT – CIDTT thực hiện gói XDBM-04 và XDVĐ-04.
Ông Trần Minh Tuân, Giám đốc Công ty Furtech, tố giác bị gợi ý chi khoảng 15% giá trị tạm ứng tại gói XDBM-05, số tiền đã đưa: 2,5 tỷ đồng.
Ông Đào Vinh Hiển, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty Phú Hưng, có đơn ngày 21/7/2025, đồng thời khai đã đưa 2,5 tỷ đồng (tương ứng 5% giá trị tạm ứng) khi thực hiện gói XDVĐ-05.
Cơ quan điều tra xác định toàn bộ số tiền các cá nhân này đưa là tiền cá nhân, không hạch toán vào chi phí doanh nghiệp.
Nhà thầu phụ, giảng viên cũng không thoát "luật ngầm" 5%
Không chỉ nhà thầu chính, các nhà thầu phụ tham gia gói XDVĐ-01 cũng khai bị yêu cầu chi tiền theo tỷ lệ 5% nộp đơn tố giác gồm:
Ông Phan Ngọc Biên, Phó Tổng Giám đốc Công ty Thăng Long, tố cáo bị yêu cầu chi tổng 4,87 tỷ đồng (3,5 tỷ cho Thắng; 1,37 tỷ cho Tuấn).
Ông Trần Thanh Hiền, Giám đốc Công ty Hatech, khai đã đưa Thắng 4 tỷ đồng.
Ông Nguyễn Bá Long, Chủ tịch HĐQT Công ty An Thịnh, có đơn ngày 27/8/2025 và khai đã đưa 2,3 tỷ đồng liên quan các gói XDBM-01 và XDVĐ-01.
Ông Lê Thiết Trung, Giảng viên Khoa Cầu đường, Trường Đại học Xây dựng Hà Nội, có đơn ngày 13/9/2025, và khai đã đưa 200 triệu đồng “bồi dưỡng” dịp Tết 2016 khi tham gia tư vấn gói XDVĐ-01.
Tương tự nhóm trên, toàn bộ số tiền được xác định là tiền cá nhân.
C03 kết luận: Bà Nguyễn Thị Kim Tiến và thuộc cấp làm lãng phí 803 tỷ đồng
Theo Vnexpress, C03 kết luận, tính đến hết năm 2024, hai dự án đã giải ngân 5.086 tỷ đồng vốn ngân sách Nhà nước. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, Ban Quản lý các công trình y tế trọng điểm đã vi phạm về việc thuê tư vấn nước ngoài lập dự án và thiết kế kỹ thuật, thiết kế bản vẽ thi công.
Không được Thủ tướng phê duyệt cho phép thuê tư vấn nước ngoài nhưng ông Thắng vẫn ký các tờ trình để bà Tiến ký quyết định cho phép thuê tư vấn nước ngoài. Trên cơ sở phương án thiết kế kiến trúc của hai dự án được duyệt, ông Thắng chỉ đạo cấp dưới hợp thức hồ sơ chỉ định thầu không đúng quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước 70,2 tỷ đồng.
Việc Viện Kinh tế xây dựng thẩm tra dự toán chuẩn bị đầu tư, chi phí lập dự án, chi phí thiết kế 2 dự án cũng bị C03 kết luận có sai phạm. Cụ thể, Viện đã xây dựng ban hành các văn bản thẩm tra dự toán chuẩn bị đầu tư, chi phí lập dự án, thiết kế khi không có đầy đủ hồ sơ, tài liệu, cơ sở pháp lý để thực hiện.
Trên cơ sở kết quả thẩm tra của Viện Kinh tế xây dựng, Ban Y tế trọng điểm đã phê duyệt dự toán và kết quả chỉ định thầu các gói thầu, gây thiệt hại tài sản Nhà nước 70,2 tỷ đồng, cơ quan điều tra cáo buộc.
Ngoài ra, để đảm bảo tiến độ thực hiện hai dự án theo yêu cầu của Chính phủ, ông Thắng đã chỉ đạo cấp dưới tham mưu để Ban Y tế trọng điểm có tờ trình đề nghị Bộ Y tế phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu 2 dự án. Tuy tờ trình đề nghị thiếu căn cứ không phân chia các gói thầu theo tính chất kỹ thuật, trình tự thực hiện, bảo đảm tính đồng bộ của dự án song vẫn được ký phê duyệt.
Từ đó, Ban Quản lý công trình trọng điểm tổ chức lựa chọn nhà thầu và thực hiện các gói thầu không đúng quy định, có nhiều sai phạm, gây khó khăn, vướng mắc trong việc triển khai, gây lãng phí tài sản Nhà nước 733,5 tỷ đồng.
C03 kết luận, hành vi của bà Tiến và 8 bị can đã vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước. Trong đó, bà Tiến, ông Thắng, Trung, Tuấn, Sinh "có sai phạm xuyên suốt, gây thất thoát, lãng phí tài sản Nhà nước 803 tỷ đồng".
Quá trình điều tra, 10 bị can và người liên quan đã nộp khắc phục hậu quả tổng cộng 44,7 tỷ đồng. Trong đó, bà Tiến nộp 14,5 tỷ đồng, ông Thắng 1 tỷ, ông Hữu Tuấn 3,7 tỷ, Sinh 3,2 tỷ....
