Vay 5 cây vàng trong thời dịch bệnh
Năm 2021, sau khi dịch bệnh COVID-19 bùng phát, nhiều người kinh doanh, buôn bán rơi vào hoàn cảnh khó khăn. Anh Hùng - một người buôn bán ở tỉnh lẻ, để duy trì cửa hàng đã phải vay nóng 5 lượng vàng từ chị gái. Thời điểm đó, giá vàng trong nước khoảng 55 triệu đồng/ lượng. Việc vay mượn diễn ra giữa người thân trong gia đình, không giấy tờ, không thời hạn trả, chỉ là thỏa thuận bằng miệng.
Ảnh minh họa
Cuộc sống lại chẳng giống như dự tính. Giá vàng từ đó đến nay không ngừng tăng. Sang năm 2025, giá mỗi lượng đã vọt lên gần 120 triệu đồng - con số khiến bất cứ ai nắm giữ vàng cũng không khỏi bất ngờ. Món nợ 5 lượng vàng năm nào giờ bỗng chốc biến thành một khoản tiền khổng lồ mà chính anh Hùng cũng sốc.
Thấy việc trả nợ theo giá vàng hiện tại là quá cao và vượt khả năng, anh Hùng đề xuất với chị gái một phương án dung hòa: tính theo giá vàng trung bình của 5 năm qua, khoảng 80 triệu đồng mỗi lượng. Anh giải thích rằng giá vàng biến động thất thường, mà bản thân cũng không khá giả, nên lấy mức trung bình sẽ hợp lý và giữ được tình nghĩa anh em. Chị gái nghe vậy cũng đồng ý, cho rằng tiền bạc có thể kiếm lại, điều quan trọng hơn là tình cảm trong gia đình.
Tuy nhiên, vấn đề lại phát sinh từ phía chồng chị gái. Anh rể kiên quyết phản đối phương án tính giá trung bình, cho rằng: "Vay vàng thì phải trả vàng, hoặc quy đổi theo giá thị trường tại thời điểm trả nợ. Nếu không làm rõ, sau này còn ai dám cho vay hay giữ vàng hộ ai nữa?". Câu chuyện trở nên căng thẳng khi hai bên bắt đầu tranh cãi, có nguy cơ ảnh hưởng đến tình cảm anh em trong gia đình.
Cuối cùng, sau nhiều lần họp bàn với sự can thiệp của người lớn trong gia đình, hai bên đi đến thống nhất: anh Hùng sẽ trả theo giá vàng lúc vay (55 triệu đồng mỗi lượng) cộng thêm lãi suất tiền mặt 10%/năm trong 5 năm. Tính ra mỗi lượng là khoảng 88 triệu đồng - số tiền này vẫn thấp hơn giá thị trường, nhưng ít nhất cũng có thêm phần bù trượt giá, giữ được mặt mũi cho người vay và sự hài lòng tương đối cho người cho mượn.
Ảnh minh họa
Câu chuyện kết thúc êm đẹp nhờ sự nhường nhịn, khéo léo và hiểu chuyện. Nhưng nếu không có những người lớn tuổi đứng ra can thiệp, có lẽ, một món nợ vàng đã trở thành cái cớ làm tan nát tình cảm anh em ruột thịt.
Món nợ 2 chỉ vàng sau gần 20 năm bị "quên lãng"
Vào năm 2008, chồng của chị Hiền, một người rất cả nể và thương em, đã hỏi vay 3 triệu đồng và nhờ anh họ mua một chiếc lắc vàng 2 chỉ tặng em gái mình trong ngày cưới. Lúc đó, giá vàng chỉ khoảng 1,5 -1,7 triệu đồng/chỉ, nên món nợ này có vẻ như là chuyện nhỏ, không có giấy tờ gì mà chỉ đơn giản là lời hứa sẽ trả sớm. Chị Hiền cũng nghe qua chuyện này, nhưng nghĩ rằng chồng đã trả món nợ từ lâu rồi. Thời gian trôi qua, và món nợ tưởng chừng như đã bị quên lãng.
Tuy nhiên, gần 20 năm sau, vào tháng 3 năm 2025, người anh họ bất ngờ tìm đến chị Hiền, yêu cầu trả món nợ ngày xưa với điều kiện phải trả bằng 2 chỉ vàng theo giá vàng hiện tại. Vào thời điểm này, giá vàng đã tăng lên gần 12 triệu đồng mỗi chỉ, khiến món nợ 3 triệu đồng năm xưa giờ đã trở thành 24 triệu đồng, gấp 8 lần số tiền gốc. Đây là một khoản tiền không nhỏ, và khi đó, chị Hiền bắt đầu cảm thấy khó xử.
Ảnh minh họa
Chị Hiền vừa tức giận với chồng, nhưng cũng tìm cách thương lượng để giải quyết vấn đề. Ban đầu, chị nghĩ đến phương án trả nợ theo giá vàng lúc vay cộng thêm một lãi suất hợp lý, khoảng 5% mỗi năm. Sau 17 năm, số tiền này sẽ khoảng 6,8 triệu đồng, mà chị cho rằng đây là một mức hợp lý, vừa hợp tình vừa hợp lý. Tuy nhiên, người anh họ không chấp nhận và yêu cầu chị phải trả đủ 2 chỉ vàng theo giá vàng hiện tại, hoặc sẽ đưa sự việc ra họp họ. Những cuộc trao đổi trở nên căng thẳng, khiến chị Hiền cảm thấy rất khó xử.
Chồng của chị Hiền không có cách giải quyết rõ ràng, luôn đổ lỗi cho thời gian và hoàn cảnh. Trong khi đó, chị Hiền, với mục đích giữ thể diện cho gia đình và tránh những lời dị nghị từ họ hàng, cuối cùng đã quyết định trả đủ hơn 20 triệu đồng theo giá vàng hiện tại. Món nợ nhỏ ban đầu đã trở thành một khoản tiền lớn, khiến tình nghĩa gia đình và anh em suýt bị ảnh hưởng nghiêm trọng vì sự chậm trễ và thiếu rõ ràng trong việc giao ước.
Khánh Ngọc (ghi)
