Ngày 28/11, TAND tỉnh Ninh Bình mở lại phiên tòa xét xử Phạm Thị Mỹ (48 tuổi) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị hại là bà Q.T.M.L, người yêu của em trai bị cáo, theo tin tức trên VTC News.
Theo cáo trạng, bà Mỹ làm nghề kinh doanh dịch vụ khách sạn và mua bán bất động sản. Thông qua chuyện tình cảm của em trai, bà Mỹ quen biết với bà Q.T.M.L.
Đầu năm 2023, trong chuyến đi chơi cùng nhau, bà Mỹ dẫn em trai và bạn gái đến một thửa đất tại huyện Bá Thước (cũ), Thanh Hóa.
Mặc dù không có giao dịch mua bán, chuyển nhượng hay sở hữu thửa đất trên nhưng bà Mỹ đã nói với bà Q.T.M.L về việc đầu tư thửa đất, hứa hẹn sẽ cắt chia cho bà Q.T.M.L 200m2.
Bà Q.T.M.L tin tưởng nên đã chuyển cho bà Mỹ 1 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, bà Mỹ đã sử dụng vào mục đích cá nhân.
Bị cáo Phạm Thị Mỹ tại toà. (Ảnh: VTC News)
Tại phiên tòa, bà Mỹ không thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố. Bà khai có quan hệ thân thiết với bà Q.T.M.L, từng cùng nhau mua bán đất để kiếm lời.
Quá trình điều tra, bà Phạm Thị Mỹ khai có nhận 1 tỷ đồng của bà Q.T.M.L và đã sử dụng vào việc gì không nhớ, nhưng "không phải nhận tiền để mua bán thửa đất" như cáo buộc.
Trước bục khai báo, bà Mỹ phân trần không có ý thức lừa đảo chiếm đoạt tiền của bà Q.T.M.L. Ngày 15/8/2024, bà Mỹ đã tự giác giao nộp số tiền 1 tỷ đồng cho cơ quan điều tra để trả lại cho bà Q.T.M.L.
Tuổi trẻ cho hay, theo lời khai của bà Mỹ, giữa bị cáo và bà Q.T.M.L có làm ăn chung với nhau, từng kết hợp mua bán 1 mảnh đất và chia lợi nhuận trước thời điểm bà nhận 1 tỷ đồng. "Khi kết hợp bị cáo nói với chị Q.T.M.L có một số mảnh có tiềm năng, chứ chưa nói rõ mảnh nào", bà Mỹ phân trần.
Nói lời sau cùng, bà Mỹ khẳng định "bị cáo không phạm tội" như cáo buộc và đề nghị hội đồng xét xử xem xét.
Có mặt tại tòa, bà Q.T.M.L thừa nhận từng cùng với bà Mỹ đấu thầu đất chung và chia lợi nhuận. Tuy nhiên số tiền 1 tỷ bà chuyển cho bà Mỹ, theo lời khai của bà Q.T.M.L là để đầu tư mảnh đất mà bà Mỹ giới thiệu đang sở hữu và từng được dẫn đi xem đất. Bà cũng xin giảm nhẹ cho bị cáo.
Em trai của bị cáo được triệu tập với tư cách người làm chứng. Ông này đưa ra lời khai ngược lại với chị gái, khẳng định đã cùng bà Mỹ và bạn gái đi xem đất, sau này mới biết mảnh đất đó là của người khác. Ông khẳng định lời trình bày tại tòa là khách quan.
Sau khi nghị án, hội đồng xét xử nhận định hành vi của bà Mỹ đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn.
Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Mỹ 13 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
