Người đàn ông đang ngủ thì có người lạ gõ cửa đòi lại nhà
*Bài đăng trên nền tảng Toutiao đang thu hút lượng tương tác cao. Nhiều người cho hay từng rơi vào hoàn cảnh tương tự.
Chuyện kể rằng Tần Nam (45 tuổi) sống một mình trong căn nhà ở thị Trấn Thâm Quyến, Trung Quốc. Căn nhà 2 tầng, với sân vườn rộng được anh xây dựng từ 20 năm trước, trên mảnh đất thừa kế từ cha mẹ, và một phần tiền họ cho. Anh chọn sống độc thân nên chọn về hưu sớm, nuôi thêm 1 chú cún cưng, trồng nhiều loại hoa, cây ăn trái, thỉnh thoảng đem cho hàng xóm hoặc mang đi bán kiếm thêm “đồng ra đồng vào”. Anh cũng không có gánh nặng về kinh tế khi có tiền lương hưu, không phải lo lắng cho ai. Cuộc sống cứ thế bình yên trôi qua ở căn nhà của chính mình.
Thế nhưng, cuộc sống êm ả của Tần Nam bỗng chốc đảo lộn khi có người lạ đến gõ của và… đòi đất.
“Hôm đó tôi đang ngủ ở nhà thì nghe thấy tiếng gõ của. Tôi lập tức ra mở cửa thì thấy sững sờ khi thấy một nhóm người lạ mặt, mặc vest lịch lãm. Người đứng đầu giới thiệu là luật sư, được thuê tới để lấy lại căn nhà này”, ông Tần Nam nhớ lại. Theo đó, họ thông báo rằng ông Tần Nam phải rời khỏi nhà ngay lập tức vì mảnh đất này đã được bán cho một công ty bất động sản từ 25 năm trước!
“Họ nói rằng cha tôi - ông Tần từng ký hợp đồng bán đất cho ông Hào Đức. Người này tôi có biết. Một người bạn cực kỳ thân với ba tôi. Hồi tôi học tiểu học, ông ấy vẫn thường xuyên qua nhà ăn uống, sau này thì mất hút.
Tuy nhiên, giao dịch này chỉ viết bằng tay, không được công chứng đầy đủ nên giấy tờ sở hữu của tôi vẫn hợp lệ. Tuy nhiên, họ nói rằng gần đây công ty bất động sản này đã mua lại quyền sở hữu từ con trai ông Hào Đức và quyết định đòi lại đất. Thực chất là con trai ông Hào Đức nợ nần, nên bán, thế chấp tài sản”, Tần Nam chia sẻ.
Đây là lần đầu tiên anh nghe đến chuyện ngôi nhà mà mình đang ở đã được bán. Hơn nữa, giấy tờ nhà đất vẫn đang do Tần Nam giữ. Thế nhưng, nhóm người này tiếp tục đưa ra một bản hợp đồng cũ kỹ, chữ ký nguệch ngoạc mà họ khẳng định là của ba Tần Nam và ông Hào Đức để lại.
Trên đó có ghi nội dung ông Tần đã bán lại mảnh đất cho ông Hào Đức với giá 5 chỉ vàng. Số tiền này sẽ đưa cho Tần Nam khi đã trưởng thành. Tuy nhiên, Tần Nam khẳng định bản thân chưa từng nghe ba nhắc đến câu chuyện này, cũng như nhận được vàng từ ông Hào Đức. Hơn nữa, bây giờ ba của Tần Nam đã qua đời, không có bằng chứng nào chứng minh tờ giấy này là thật, dù có cả chữ ký và dấu lăn tay màu đỏ của cả đôi bên.
Hiện tại, công ty này vẫn khăng khăng đòi lại đất, yêu cầu Tần Nam dọn đi trong thời gian gần nhất mà không bồi thường một đồng nào, với lý do “thời hạn sử dụng đất đã hết” theo điều khoản kỳ lạ trong đó.
“Trong tờ giấy có ghi nội dung 5 chỉ vàng sẽ đưa cho Tần Nam khi trưởng thành. Tuy đã bán cho ông Hào Đức nhưng ông ấy vẫn cho ba tôi thời hạn sử dụng đất đến năm tôi 40 tuổi, giờ đã quá 5 năm rồi”, Tần Nam nói thêm.
Tất cả đi ra tòa, sự thật tiếp tục được hé lộ
Tần Nam vẫn không thể nào chấp nhận nên đã thuê luật sư và kiện ngược lại. Anh cho hay có thể rời khỏi ngôi nhà nhưng yêu cầu công ty bồi thường số tiền là 3 triệu tệ (gần 11 tỷ đồng) - bao gồm tiền dựa trên giá trị hiện tại của mảnh đất cộng với “công sức 20 năm xây dựng và sinh sống”.
Tại phiên tòa, câu chuyện lại có thêm tình tiết mới, rối rắm hơn khi con trai ông Hào Đức - Hào Minh khai sự thật. Đó là ông Hào Đức và ba của Tần Nam - ông Tần chỉ đùa vui mà thôi. Thực chất bản hợp đồng đó chỉ là một trò đùa sau buổi nhậu. Giao dịch này chỉ là lời nói đùa, đánh cược được ghi lại trên giấy. Tuy nhiên, Hào Đức vẫn giữ lại và xem nó như tài sản. Sau này, bị công ty bất động sản khai thác để trừ nợ. Chính anh cũng không ngờ lại phải ra tòa và dính dáng đến kiện tụng như thế này. Công ty bất động sản vẫn khăng khăng họ mua đất hợp pháp từ Hào Đức.
Tần Nam kiên quyết không rời đi nếu không có tiền đền bù hoặc chứng cứ thuyết phục hơn. Xung quanh ai cũng ồn ào bàn tán về hợp đồng “đùa mà thật” từ 25 năm trước.
Cuối cùng, thẩm phán ra phán quyết: mảnh đất vẫn thuộc về Tần Nam vì hợp đồng không có giá trị pháp lý đầy đủ, tờ giấy viết tay kia cũng không có đủ căn cứ. Chính vì thế Tần Nam cũng không nhận được bồi thường 11 tỷ như yêu cầu, vì “chẳng ai bồi thường cho việc ngủ trong nhà của chính mình”.
Tần Nam trở về nhà, tiếp tục cuộc sống như thường nhật, nhưng từ đó, mỗi lần có ai gõ cửa, anh đều giật mình hỏi: “Lại đòi đất nữa hả?”
Trần Hà.
Bình luận tiêu biểu (0)