Ngày 26/11, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Trần Thị Kim Thảo (SN 1982, ngụ Tây Ninh) mức án 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 3 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”, tổng hợp mức án Thảo phải chịu 15 năm tù.
Ngoài ra, về dân sự tòa buộc bị cáo bồi thường 460 triệu đồng cho nạn nhân, thông tin này được đăng tải trên báo Công an TPHCM.
Bị cáo Trần Thị Kim Thảo (Ảnh: Báo Công an TPHCM).
Tờ Người lao động trích dẫn cáo trạng nêu rõ, bị cáo có hơn 9 năm chung sống như vợ chồng với ông Th., giám đốc một công ty xây dựng.
Đến tháng 5/2019, ông Th. phạm pháp và đi tù. Tại trụ sở công an, người đàn ông này ký quyết định bổ nhiệm Thảo giữ chức phó giám đốc, kiêm quản lý chiếc ôtô của công ty mua trả góp. Lời dặn duy nhất là "được sử dụng nhưng tuyệt đối không được bán hay cầm cố".
Thế nhưng, ngày 18/3/2020, Thảo đã mang ô tô cầm cố cho ông L. lấy 300 triệu đồng, lãi suất 4%/tháng, thời hạn vay 1 tháng (2 bên có viết giấy biên nhận). Lần vay này, Thảo đã thanh toán đủ gốc và lãi cho ông L. và nhận lại xe.
Sau đó, Thảo biết ông L. sẽ nhận cầm xe có giấy tờ kèm theo với số tiền cao hơn nên nảy sinh ý định làm giấy chứng nhận xe giả. Thảo sử dụng Facebook "Thảo Tây" liên hệ với đối tượng không rõ lai lịch làm giấy đăng ký xe giả với giá 2,5 triệu đồng.
Tiếp đó, theo thông tin trên báo Công an TPHCM, đến ngày 2/10/2020,Thảo tiếp tục liên hệ với ông L. hỏi cầm xe để vay 500 triệu đồng. Ông L. nói “xe không giấy chỉ cầm được 300 triệu đồng”, Thảo nói “em đã có giấy tờ xe rồi, anh cầm cho em 500 triệu đồng nhé”, ông L. đồng ý.
Ngày 3/10/2020, Thảo mang chiếc xe ô tô trên kèm theo bản chính giấy chứng nhận đăng ký giả đến để vay ông L. 500 triệu đồng. Do tin tưởng và không biết giấy tờ là giả nên ông L. đồng ý cho vay và 2 bên viết biên nhận.
Sau khi Thảo vay tiền của ông L. và trả lãi 2 tháng nhưng chưa trả gốc, Thảo trốn tránh việc trả nợ và chặn liên lạc. Ông L. phát hiện Thảo đã dùng giấy tờ xe giả để cầm cố và bỏ trốn nên ông L. làm đơn tố cáo Thảo.
Tại phiên tòa, theo thuật lại trên báo Vietnamnet, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi như cáo trạng nêu. Về lý do thực hiện hành vi lừa đảo,Thảo nói rằng đã cố gắng tiếp tục thực hiện các công trình dang dở nhưng do không có chuyên môn xây dựng nên làm ăn thua lỗ.
Khi dịch Covid-19 bùng phát, hoạt động kinh doanh đình trệ, trong khi mỗi tháng bị cáo phải gửi 10 triệu đồng cho mẹ ông Th. và chăm lo cho năm con nhỏ, dẫn đến vay nợ nhiều nơi.
“Bị cáo không chỉ vay của ông L. mà còn vay của nhiều người khác. Thời điểm đó bị cáo rất áp lực, vừa lo tiền thăm nuôi ông Th., lo duy trì công ty, lo cho các con và cho mẹ ông Th., nên mới rơi vào nợ nần chồng chất”, Thảo khai.
Do đang nuôi con nhỏ, Thảo được tại ngoại trong quá trình điều tra. Để có tiền trang trải cuộc sống, mỗi ngày bị cáo đi bán vé số. Tại tòa, khi nhắc đến tương lai của các con trong thời gian mình chấp hành án, bị cáo bật khóc.
Duy Anh (tổng hợp)
