Các mối đe dọa của lực lượng tác chiến điện tử Nga
Nếu độc giả tiếp cận các nguồn tin độc lập - ý tôi (Roman Skomorokhov) là các kênh tin tức trên Telegram - có vẻ như họ được chia thành 2 phe.
Phe đầu tiên dẫn nguồn từ Bộ Quốc phòng (Nga) và các kênh truyền thông chính thống chứa đầy các thông tin tự tin rằng EW (tác chiến điện tử) của Nga có khả năng ngăn chặn mọi thứ - từ ngỗng trời đến vệ tinh ở quỹ đạo cao.
Phe thứ hai thì tỏ ra không chắc chắn lắm về điều này và thường bộc phát ra bình luận rằng không thể nhìn thấy các sĩ quan EW Nga ở Ukraine và rằng họ vẫn "ở đằng sau" và "đố biết họ đang làm gì".
Câu trả lời là vâng, Quân đội Nga vẫn có lực lượng EW và họ cũng có mặt ở những nơi cần họ.
Nhưng có những vấn đề lớn trong công việc của họ.
Và vấn đề nghiêm trọng nhất được gọi là AGM-88 HARM và Kh-31PD - các tên lửa dò bức xạ/tên lửa chống radar.
Tên lửa chống radar hiện đại là một vũ khí rất hiệu quả. Nhỏ, nhanh, khó phát hiện, chúng được trang bị đầu dò radar thụ động giúp nó lần ra nguồn phát sóng, không chỉ là các trạm radar mà còn là các hệ thống gây nhiễu, trạm phát sóng vô tuyến.
Vì chúng bay từ khoảng cách rất xa, tối đa có thể là 120-150 km và thậm chí bay với tốc độ trên 4.000 km/h (X-35PD) nên nói chung khi nguồn phát sóng bị chúng theo đuổi - mọi việc thế là xong.
Cần lưu ý rằng các tổ hợp EW là một nguồn phát lớn giúp gửi sóng đi một khoảng cách đáng kể. Ngoài ra do thời gian chúng được bật tương đối dài nên việc Tên lửa chống radar tìm ra nó dễ dàng hơn nhiều so với các trạm radar.
Nhìn chung radar đã bị loại khỏi cuộc xung đột Ukraine, khi bên này bật chúng lên thì bên kia tắt chúng đi. Điều này cũng tương tự với các tổ hợp EW. Nhưng đáng buồn là chúng không thể không làm việc và khi làm việc chúng đã tạo đủ điều kiện cho đối phương tiêu diệt chính mình.
Bất kỳ máy bay hoặc trực thăng nào cũng có thể mang theo một Tên lửa chống radar và nếu phát hiện các "xúc tu" EW vươn tới hệ thống điện tử hàng không, nó chỉ cần khai hỏa, bay tiếp và để cho "các quý ông" tự mình xử lý tên lửa - tất nhiên là nếu có đủ thời gian.
Vấn đề thứ hai của các tổ hợp EW là các UAV/Drone cảm tử. Chúng không "thông minh" như tên lửa nhưng không kém phần hiệu quả.
Điều may mắn là chúng không có đầu dò radar thụ động, nhưng không may là chúng làm được nhiều việc tương tự tên lửa.
Tôi đã nói chuyện với một số sĩ quan EW Nga và họ đều có chung một suy nghĩ.
Họ không biết nên làm gì khi một chiếc UAV/Drone mang theo 5 kg chất nổ tiến về phía mình - thứ đảm bảo sẽ phá tan "từ trong ra ngoài" bất kỳ tổ hợp EW nào - bao gồm cả những tổ hợp được lắp đặt trên thân xe bọc thép chở quân MT-LB.
Quân đội Nga phải làm gì?
Phải làm gì đó về vấn đề này nếu Quân đội Nga muốn lực lượng EW của mình sẵn sàng chiến đấu.
Nhìn chung, cần có một khái niệm ứng dụng khác - không phải khái niệm từ những năm 1970 khi người ta tin rằng một tổ hợp EW chỉ cần đứng trong một khu rừng nhỏ và hoạt động khi cần.
Nó cần được bảo vệ dưới hình thức hệ thống phòng không riêng, thứ sẽ hoạt động ở quy mô nhỏ. Về nguyên tắc thì điều này có thể làm được nhanh chóng.
Quan trọng hơn, phương tiện chế áp các nguy cơ đến từ UAV/Drone đối phương hiệu quả nhất không chỉ là các tổ hợp EW mà chính là các UAV/Drone.
Đã đến lúc chúng ta nên nói về những UAV/Drone được chế tạo cho mục đích "đi săn" chính những "đồng loại" của chúng.
