Carolyn Marvin, 78 tuổi, từng là giáo sư tại Đại học Pennsylvania. Trong nhiều tháng qua, bà thường xuyên xuất hiện trên đường phố Philadelphia với một cách "biểu tình" khá khác thường: đứng ngay trước những robot giao đồ ăn của Uber Eats, buộc chúng phải dừng lại.
Với Marvin, đây không đơn thuần là hành động gây chú ý. Bà muốn phản đối việc các công ty ngày càng sử dụng robot để thực hiện những công việc vốn do con người đảm nhiệm, đặc biệt là giao hàng.
"Cuộc biểu tình" kéo dài nhiều tháng cho đến ngày 14/10, khi Marvin bắt gặp một robot Uber Eats trên đường Filbert, gần Reading Terminal Market. Bà tiếp tục đứng chắn trước robot.
Ảnh: The Weekly Times
Bị bắt sau khi từ chối tránh đường
Theo PhillyVoice, cảnh sát được gọi đến hiện trường và yêu cầu Marvin di chuyển sang một bên để robot có thể tiếp tục hành trình. Người phụ nữ 78 tuổi từ chối và tiếp tục đứng chắn.
Sau nhiều lần được yêu cầu, Marvin bị cảnh sát bắt giữ với cáo buộc gây mất trật tự công cộng. Bà được thả sau đó và cho biết sẽ phản đối cáo buộc này tại tòa.
Marvin không phủ nhận việc cố tình chặn robot. Ngược lại, bà xem đây là một hình thức biểu tình nhằm thu hút sự chú ý đến tác động của tự động hóa đối với người lao động.
Theo bà, các doanh nghiệp có thể sử dụng robot để giảm chi phí, nhưng cái giá phải trả có thể là công việc của những người đang sống bằng nghề giao hàng.
Với Marvin, việc đứng trước một robot trên vỉa hè vì thế mang ý nghĩa lớn hơn nhiều so với việc ngăn một đơn hàng được giao đến khách hàng.
Vụ bắt giữ gây chú ý bởi robot giao hàng tại Pennsylvania không hoàn toàn được đối xử như một phương tiện thông thường.
Theo quy định của bang, các thiết bị giao hàng cá nhân (Personal Delivery Device - PDD) được phép hoạt động trên những khu vực dành cho người đi bộ và có một số quyền tương tự người đi bộ. Tuy nhiên, chúng phải nhường quyền ưu tiên cho người đi bộ và người đi xe đạp trong những khu vực này.
Điều đó có nghĩa việc Marvin bị bắt không phải vì robot được pháp luật ưu tiên hơn con người trên vỉa hè.
Vấn đề nằm ở việc bà cố tình cản trở robot và từ chối yêu cầu di chuyển của cảnh sát, dẫn đến cáo buộc gây mất trật tự.
Marvin cho rằng hành động của mình được bảo vệ bởi quyền tự do biểu đạt. Bà từng giảng dạy về lịch sử và lý thuyết tự do ngôn luận tại Đại học Pennsylvania, nơi hiện bà là giáo sư danh dự.
Những “người giao hàng” không cần nhận tiền tip
Robot mà Marvin phản đối được phát triển bởi công ty Avride và được Uber Eats đưa vào hoạt động tại Philadelphia từ tháng 3.
Những robot này được trang bị camera và cảm biến để tự di chuyển trên đường phố, phục vụ các đơn hàng trong khoảng cách ngắn. Theo Fox News, robot có thể đạt tốc độ tối đa khoảng 5 mph (8 km/h) và chở tối đa 55 pound hàng hóa.
Đến tháng 9, Avride được Pennsylvania cấp phép vận hành các thiết bị giao hàng cá nhân tại Philadelphia.
Với các công ty, robot được kỳ vọng giúp xử lý những đơn hàng ngắn mà không cần tài xế phải tìm chỗ đỗ xe hay trực tiếp di chuyển đến địa chỉ khách hàng. Nhưng sự xuất hiện của chúng cũng kéo theo một câu hỏi ngày càng khó né tránh: khi máy móc có thể làm công việc của con người, những người đang sống bằng công việc đó sẽ ra sao?
Đó chính là điều Marvin muốn mọi người nhìn thấy. Thay vì phản đối robot trên mạng xã hội hay viết đơn kiến nghị, bà chọn cách đứng ngay trước chúng.
Một hành động tưởng như kỳ quặc trên vỉa hè Philadelphia đã biến thành cuộc tranh luận về quyền biểu tình, luật dành cho robot giao hàng và tương lai của người lao động trong thời đại tự động hóa.
Nguồn: Fox News, The New York Post, The Weekly Times
Minh Ngọc
