Một chủ đề gây tranh cãi chưa từng có vừa bùng phát trên X (Twitter), khi hàng loạt bằng chứng được đưa ra nhằm khẳng định Dragon Ball của Akira Toriyama thực chất là một sản phẩm "chắp vá" từ các bộ phim bom tấn phương Tây.
Dù đã bước sang năm 2026, nhưng những cuộc tranh luận về tính nguyên bản của Dragon Ball vẫn chưa bao giờ hạ nhiệt. Mới đây, một bài đăng viral với hashtag đầy miệt thị #DokusakuBall đã châm ngòi cho một cuộc "nội chiến" trong cộng đồng otaku. Người đăng tải khẳng định rằng nếu bóc tách những yếu tố vay mượn từ Hollywood, Dragon Ball sẽ chẳng còn lại gì ngoài một khung xương trống rỗng.
Tác giả của bài đăng đã đưa ra ba luận điểm chí mạng kèm theo hình ảnh so sánh khiến ngay cả những fan cứng nhất cũng phải khựng lại suy ngẫm.
Goku hay là bản sao của Kal-El?
Sự tương đồng giữa nguồn gốc của Goku và Superman là tâm điểm của sự chỉ trích. Đầu tiên là hình ảnh một đứa trẻ ngoài hành tinh đơn độc đến Trái Đất trên một chiếc phi thuyền hình cầu nhỏ bé. Hành tinh quê hương của cậu cũng bị hủy diệt hoàn toàn bởi một thảm họa khủng khiếp hoặc do chủng tộc tàn ác gây ra.
Dù sở hữu sức mạnh thể chất vượt trội so với loài người, cậu vẫn có một điểm yếu chí tử là chiếc đuôi khỉ, tương tự như đá Kryptonite với Superman. Cuối cùng, cậu được nuôi dưỡng bởi những con người nhân hậu và lớn lên trở thành người bảo vệ vĩ đại của hành tinh này.
Nhiều người cho rằng đây không còn là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà là một "bản sao giấy than" từ DC Comics.
Saga Android chính là "Terminator 2" phiên bản anime
Đây là nơi các bằng chứng hình ảnh trở nên thuyết phục nhất. Trunks tương lai được đặt cạnh John Connor và Kyle Reese với sự tương đồng kinh ngạc. Một chiến binh du hành từ tương lai hậu tận thế bị thống trị bởi máy móc để bảo vệ chìa khóa cứu rỗi ở quá khứ. Ngay cả tạo hình áo khoác da, thái độ nổi loạn và sự xuất hiện của một robot dạng lỏng có khả năng tái tạo (Cell đối đầu T-1000) cũng bị coi là "copy-paste" từ kiệt tác của James Cameron.
Những quái vật "made in Hollywood"
Danh sách cáo buộc kéo dài đến dàn phản diện. Hình dạng thứ ba của Frieza được cho là mượn thiết kế của Xenomorph trong thương hiệu Alien. Trong khi đó, màn biến thân thành Oozaru (Khỉ đột khổng lồ) lại bị chỉ trích là sự chiếm dụng trực tiếp từ huyền thoại King Kong của điện ảnh phương Tây.
Trước làn sóng tấn công dữ dội, cộng đồng người hâm mộ và các chuyên gia đã đồng loạt lên tiếng bảo vệ cố họa sĩ Akira Toriyama. Thực tế, lúc sinh thời, Toriyama chưa bao giờ che giấu những ảnh hưởng từ điện ảnh đối với mình. Ông là một mọt phim chính hiệu và phương pháp sáng tạo của ông là lấy những gì mình yêu thích, sau đó nhào nặn chúng qua lăng kính hài hước và tinh thần võ thuật phương Đông.
Nhân vật Suppaman trong Dr. Slump chính là minh chứng cho việc Toriyama hoàn toàn nhận thức được sự tương đồng này và ông chọn cách chế giễu, biến nó thành phong cách riêng thay vì che đậy. Nhiều chuyên gia cho rằng, thiên tài của Toriyama không nằm ở việc "phát minh ra bánh xe", mà là cách ông khiến nó vận hành theo một kiểu hoàn toàn mới.
Ông lấy những khái niệm viễn tưởng nghiêm túc của Mỹ và tiêm vào đó linh hồn của Shonen, tạo ra một thứ gì đó thậm chí còn phổ biến toàn cầu hơn cả những tác phẩm truyền cảm hứng cho nó.
Tại sao cuộc tranh luận này lại bùng cháy vào năm 2026? Có lẽ vì sau sự ra đi của Toriyama vào năm 2024, di sản của ông đang bị soi xét kỹ lưỡng hơn bao giờ hết dưới kính hiển vi của dư luận.
Trong khi một số người nhìn thấy sự "thiếu nguyên gốc", thì đa số lại đồng tình với quan điểm: "Shakespeare cũng từng sao chép các câu chuyện Hy Lạp. Điều quan trọng không phải là bạn lấy ý tưởng từ đâu, mà là bạn đưa nó đến đâu".
Bảo Lâm
