Điểm dừng thứ 3 của Green Voices tại Đại học Điện lực mang đến màu sắc khác biệt hẳn so với Học viện Ngoại giao và Học viện Ngân hàng. Cả ba thành viên Hội đồng giám khảo đều ghi nhận nét đặc trưng rất rõ của sinh viên khối kỹ thuật: tư duy logic, ưu tiên tính chính xác và khả năng lý giải vấn đề bằng cấu trúc công nghệ.
Dấu ấn sinh viên Đại học Điện lực
PGS.TS Đàm Hoàng Phúc nhận xét rằng phong cách trình bày của sinh viên Điện lực có chiều sâu chuyên môn. Các đội thi sử dụng số liệu, phân tích kỹ thuật và cách tiếp cận khoa học để lý giải những lo ngại xoay quanh xe điện khi nói về pin, hiệu suất động cơ…
Đối với giám khảo Nguyễn Mạnh Thắng, đây là lần thứ 2 anh giữ vị trí này. Theo anh Thắng, sinh viên Điện lực có ưu thế khi phân tích vấn đề dựa trên nền tảng kỹ thuật. Anh cho biết: “Nếu các bạn sinh viên ngoại giao hoạt ngôn hơn, nói song ngữ tốt hơn thì sinh viên điện lực có nhiều con số mang tính định lượng tốt hơn”.
Giám khảo Lê Phúc Thành cũng đồng tình với nhận định này. Anh chia sẻ: “Sinh viên Học viện Ngoại giao nói nhiều về vấn đề xã hội, Học viện ngân hàng nói về kinh tế đầu tiên. Còn sinh viên Đại học Điện lực nói nói về câu chuyện kỹ thuật nhiều hơn”
Tuy nhiên, anh Phúc Thành cũng nhận định có thể vì nói quá nhiều về chuyên môn, nhiều thí sinh đôi khi thiếu liên hệ với thực tế. Anh cho rằng đây là điểm vừa là lợi thế, vừa là thử thách: “Nếu biết tiết chế, sinh viên khối kỹ thuật sẽ là những người dễ thuyết phục nhất, vì họ nắm được những điều mà người dùng bình thường rất mơ hồ.”
Nhìn chung, cả ba giám khảo đều thống nhất rằng Green Voices tại Đại học Điện lực không sôi động về cảm xúc như ở Ngoại giao hay Ngân hàng, nhưng lại “sáng” về tính khoa học và lập luận logic – tạo nên một bản sắc rất riêng cho điểm thi thứ ba.
Chiến thắng nhờ tư duy “quản trị rủi ro xe điện”
Về kết quả chung cuộc, Hội đồng giám khảo cho biết những đội đạt giải nổi bật ở sự đồng đều trong toàn bộ tiêu chí đánh giá: nội dung, lập luận, khả năng truyền đạt và tương tác. Giám khảo Lê Phúc Thành cho rằng để giành giải, bài thi không cần “điểm 10 tuyệt đối” ở một hạng mục, mà cần lấy được nhiều điểm số tốt ở mọi tiêu chí. “Khi tổng hợp điểm, chính những bài thi đó sẽ giành chiến thắng cuối cùng” anh chia sẻ.
PGS.TS Đàm Hoàng Phúc đặc biệt ấn tượng với cách cặp đôi Phạm Việt Hùng và Tống Minh Đức khi phân tích tâm lý con người. Theo đó, cặp sinh viên này đưa ra vấn đề rằng con người đã quen với xe xăng nên cũng quen với những rủi ro của xe xăng và chấp nhận điều đó.
Tuy nhiên, nhiều người chỉ vì chưa quen với xe điện nên lo lắng với những rủi ro của xe điện. Từ đó, Việt Hùng và Minh Đức nhận định vấn đề quan trọng là nhận thức và kiểm soát rủi ro của xe điện. Đây là điều thuyết phục PGS TS Đàm Hoàng Phúc chấm điểm cao nhất cho bài thi này.
Riêng giám khảo Nguyễn Mạnh Thắng ghi nhận phong thái trình bày của các đội đạt giải: rõ ràng, rành mạch. Anh cho rằng điểm mạnh của các bạn sinh viên nằm ở cách đưa ra dẫn chứng kỹ thuật nhưng vẫn diễn đạt dễ hiểu, trả lời đúng trọng tâm đề bài: làm sao thuyết phục một người còn e ngại với xe điện.
“Các bạn không chỉ có kiến thức, mà còn biết trình bày trực quan, ví dụ từ chính trải nghiệm hàng ngày. Đó là điều khiến bài thi trở nên gần gũi và thuyết phục,” anh Thắng nói.
Tổng hòa giữa sự mạch lạc, kỹ thuật vững vàng và cách truyền tải tự nhiên đã giúp những đội thi xuất sắc nhất của Đại học Điện lực thuyết phục hoàn toàn Hội đồng giám khảo. Green Voices tại điểm trường thứ 3 vì thế không chỉ là một cuộc thi hùng biện, mà còn là nơi những tiếng nói xanh mang màu sắc khoa học lên tiếng mạnh mẽ, đóng góp một lát cắt quan trọng cho câu chuyện chuyển đổi xanh mà chương trình đang hướng tới.
Sự kiện do VCCorp và NIC tổ chức, đồng hành cùng đối tác giáo dục chiến lược VinFast.
VinFast là thương hiệu ô tô điện tiên phong của Việt Nam với danh mục sản phẩm đa dạng, từ xe phổ thông đến cao cấp, đáp ứng mọi nhu cầu khách hàng. VinFast không ngừng cải thiện chất lượng sản phẩm và dịch vụ, coi đó là nền tảng thúc đẩy quá trình chuyển đổi xanh bền vững tại Việt Nam và thế giới.
Thùy Trag
