Ngày 16/1, báo Dân Trí đưa tin, TAND khu vực 7 (TP.HCM) mở phiên tòa xét xử bị cáo Đinh Thị Lan (50 tuổi, chủ kênh YouTube Lan Đinh) về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Gần 9h, Đinh Thị Lan được dẫn giải tới tòa, nữ bị cáo tỏ ra bình tĩnh.
Bị cáo được xe chuyên dụng dẫn giải tới tòa. Ảnh: Pháp luật TP.HCM
Hình ảnh chủ kênh YouTube Lan Đinh tại phiên xét xử liên quan các video về bà Nguyễn Phương Hằng
Tòa án đã triệu tập bà Nguyễn Phương Hằng và chồng là ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty Cổ phần Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
Trong phần thủ tục, thư ký báo cáo bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng vắng mặt. Về phía Công ty Cổ phần Đại Nam, Quỹ từ thiện Hằng Hữu có đơn xin xét xử vắng mặt.
Bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi) tại tòa
Tại tòa hôm nay, bà Nguyễn Phương Hằng và Công ty Cổ phần Đại Nam có luật sư Hồ Nguyên Lễ đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp.
Được tòa hỏi về lý lịch, bị cáo Đinh Thị Lan khai báo to, rõ những thông tin cá nhân như hồ sơ vụ án thể hiện.
Theo báo Pháp luật TP.HCM, tại phiên xét xử, bị cáo Đinh Thị Lan cho rằng quá trình điều tra đã nhiều lần khiếu nại các quyết định tố tụng và không đồng ý nhận cáo trạng, quyết định đưa vụ án ra xét xử. Bị cáo này cho biết trong thời gian tạm giam, đã gửi 36 đơn tố cáo nhiều cá nhân, nhưng chưa được giải quyết.
HĐXX thẩm tra lý lịch của bị cáo Lan
Bị cáo Lan cho biết có đơn xin hoãn phiên tòa với lý do khiếu nại chưa được giải quyết và để thuê luật sư bào chữa.
Về vấn đề này, đại diện VKS cho bị cáo Lan biết quá trình điều tra, cơ quan tố tụng đã làm đúng quy định của pháp luật; các văn bản tố tụng được tống đạt hợp lệ, đúng quy định.
Việc kiểm sát viên đeo khẩu trang khi gặp bị cáo là do đang bị cảm cúm và đã có thông báo rõ cho bị cáo biết gặp bị cáo làm gì, thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định.
Đối với việc yêu cầu thay đổi kiểm sát viên, đại diện VKS cho rằng không có căn cứ. Việc thay đổi hay không là quyết định của HĐXX.
Hội thẩm nhân dân cho rằng bị cáo nên có thái độ ôn hòa, ngắn gọn, tập trung vào câu hỏi của HĐXX và không nên chỉ trỏ, không tuân thủ nội quy phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX bác bỏ việc bị cáo cho rằng các quyết định tố tụng có vi phạm tố tụng nên tòa án tiếp tục xét xử.
Về yêu cầu phải có luật sư bào chữa, HĐXX xét thấy trong quá trình xét xử, tòa án không nhận được đơn yêu cầu luật sư của bị cáo. Mặt khác, sau khi có bản án sơ thẩm bị cáo vẫn có quyền kháng cáo.
Do đó, HĐXX không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên tòa của bị cáo.
Theo nội dung vụ án, trong năm 2021 bà Đinh Thị Lan đã sử dụng tài khoản YouTube tên "Lan Đinh", tự ghi hình 6 video clip và phát tán trên mạng có nội dung sai sự thật.
Cáo trạng cho rằng bà Lan biết rõ thông tin không đúng sự thật hoặc thông tin chưa được kiểm chứng, đưa lên mạng những thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư, xúc phạm nghiêm trọng uy tín, danh dự cá nhân của bà Nguyễn Phương Hằng và ông Huỳnh Uy Dũng, trái quy định của pháp luật.
Theo cáo trạng, hành vi của bà Lan vi phạm Luật An ninh mạng năm 2018, Nghị định số 72/2013 ngày 15-7-2013 của Chính phủ về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, đã xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của cá nhân và gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thông tin trên báo Tuổi Trẻ.
Nguồn ảnh: Người lao động, Pháp luật TP.HCM, Thanh Niên
