Bộ Công an khởi tố 5 vụ án
Như ĐS&PL đã đưa tin, trên cơ sở kết quả điều tra, thu thập tài liệu, chứng cứ, ngày 15/5/2026, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định khởi tố 05 vụ án hình sự về tội “Xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan”, quy định tại Điều 225 Bộ luật Hình sự.
Cụ thể: Vụ án xảy ra tại Công ty cổ phần thương mại và dịch vụ truyền thông Bihaco (Công ty BH Media), khởi tố 1 bị can Nguyễn Hải Bình, Tổng giám đốc Công ty BH Media.
Vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Lululola Entertainment, khởi tố 1 bị can Võ Văn Nam, Giám đốc Công ty TNHH Lululola Entertainment.
Vụ án xảy ra tại nhóm 1900 Group, khởi tố 2 bị can, gồm: Nguyễn Minh Đức, chủ hộ kinh doanh Đồi Mặt trời và Ngô Thanh Tùng, chủ hộ kinh doanh Thông Zeo.
Vụ án xảy ra tại Công ty TNHH Mây Sài Gòn, khởi tố 2 bị can, gồm: Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy, Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn.
Vụ án xảy ra tại Trung tâm Giọng ca để đời, khởi tố 1 bị can Diệp Văn Lập, chủ Trung tâm Giọng ca để đời.
Sau khi Viện Kiểm sát nhân dân tối cao (Vụ 3) phê chuẩn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã thi hành các Quyết định, Lệnh tố tụng liên quan đúng quy định pháp luật.
Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang tập trung lực lượng, mở rộng điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của các bị can và sai phạm của các đối tượng liên quan, đề xuất xử lý theo quy định pháp luật; đồng thời điều tra, xác minh phục vụ thu hồi triệt để tài sản. Đồng thời hướng dẫn, chỉ đạo Công an địa phương tổ chức đấu tranh, ngăn chặn, xử lý đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, quyền tác giả, quyền liên quan tương tự xảy ra trên địa bàn cả nước.
Khởi tố 5 vụ án xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan tại BH Media, Lululola, 1900 Group, Mây Sài Gòn, Giọng ca để đời; khởi tố 7 bị can, trong đó có ca sĩ Quang Lập.
Thủ đoạn của BH Media là gì?
Theo tài liệu điều tra được báo VietNamNet đăng tải, Nguyễn Hải Bình - Tổng giám đốc BH Media ký hợp đồng với nhiều phòng trà, đơn vị tổ chức đêm nhạc, sau đó ghi âm, ghi hình các tác phẩm âm nhạc để chỉnh sửa, sao chép và đăng tải lên các kênh YouTube khi chưa được phép của tác giả, chủ sở hữu.
Đáng chú ý, nguồn thu quảng cáo từ các sản phẩm này được chuyển về Công ty BH Media.
Bị can Nguyễn Hải Bình - Tổng giám đốc BH Media. Ảnh: Bộ Công anBị can Nguyễn Hải Bình cho biết, đến nay đã nhận thức việc không xin phép và không trả tiền bản quyền tác giả là hành vi vi phạm quy định của Luật Sở hữu trí tuệ.
“Tôi cũng như mọi người, trước khi thực hiện bất kỳ hoạt động nào liên quan đến sở hữu trí tuệ cần tìm hiểu kỹ quy định pháp luật và xin phép tác giả”, bị can nói.
Theo cơ quan điều tra, Công ty BH Media cùng các đối tượng liên quan hưởng lợi khoảng 6 tỷ đồng từ hoạt động này. Trong đó, BH Media chi trả cho các đối tượng theo tỷ lệ phần trăm đã thỏa thuận.
Còn bị can Diệp Văn Lập (tức ca sĩ Quang Lập) điều hành Trung tâm Giọng ca để đời. Theo cơ quan điều tra, tại đây, bị can vừa biểu diễn vừa tổ chức ghi âm, ghi hình các tiết mục của ca sĩ, sau đó chỉnh sửa, sao chép thành nhiều bản và ký hợp đồng với BH Media để đăng tải lên YouTube.
Cơ quan điều tra xác định, Diệp Văn Lập có trách nhiệm xin phép và trả tiền bản quyền cho tác giả đối với các hoạt động này nhưng không thực hiện.
Bị can Diệp Văn Lập cho biết đã nhận thức được sai phạm, cam kết khắc phục hậu quả và không để xảy ra vi phạm tương tự.
Tương tự, tại Công ty TNHH Mây Sài Gòn, Võ Hoàng Việt và Nguyễn Trung Trường Huy - cùng là giám đốc công ty - được xác định đã xin phép biểu diễn nhưng đồng thời ghi âm, ghi hình các tác phẩm, sau đó thông qua BH Media đăng tải lên các kênh YouTube.
Bị can Nguyễn Trung Trường Huy - Giám đốc Công ty TNHH Mây Sài Gòn cho rằng bản thân còn mơ hồ về các quy định trong lĩnh vực này và xem đây là bài học đắt giá đối với cá nhân cũng như doanh nghiệp.
“Sau sự việc này, mọi người sẽ nhận thức rõ hơn về bản quyền ghi âm, ghi hình và thực hiện đúng quy định để không vi phạm Luật Sở hữu trí tuệ”, bị can Nguyễn Trung Trường Huy nói.
Góc nhìn pháp lý về vụ việc
Báo Pháp luật TPHCM ghi nhận ý kiến của luật sư Mai Thanh Bình, Đoàn Luật sư TP.HCM, nhận định việc cơ quan tiến hành tố tụng khởi tố các vụ án liên quan khai thác nội dung âm nhạc trên môi trường số cho thấy xu hướng chuyển mạnh từ xử lý dân sự, hành chính sang hình sự đối với các hành vi xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan có tính chất thương mại.
Theo luật sư Bình, hành vi vi phạm trong lĩnh vực này chủ yếu được điều chỉnh theo Luật Sở hữu trí tuệ 2025, trong đó các hành vi như sao chép, re-upload tác phẩm, truyền đạt đến công chúng qua internet hoặc khai thác bản ghi âm, ghi hình khi chưa được phép đều bị xem là xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan (Điều 28, Điều 35).
Thực tế, nhiều tổ chức, cá nhân không chỉ đăng tải lại nội dung mà còn thiết lập quyền quản lý đối với các video chứa tác phẩm âm nhạc không thuộc sở hữu của mình, từ đó nhận tiền quảng cáo phát sinh. Một số trường hợp còn khai báo bản quyền không đúng hoặc nhận vơ quyền sở hữu để hệ thống nền tảng phân chia doanh thu về cho mình, qua đó chiếm hưởng nguồn thu đáng lẽ thuộc về chủ thể quyền.
Luật sư Bình cho rằng, việc áp dụng chế tài nào sẽ phụ thuộc vào tính chất và mức độ của hành vi. Trường hợp hành vi xâm phạm gây thiệt hại cho chủ thể quyền thì có thể phát sinh trách nhiệm dân sự, với quyền yêu cầu chấm dứt hành vi, gỡ bỏ nội dung và bồi thường thiệt hại. Nếu hành vi vi phạm chưa đến mức nghiêm trọng, chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì sẽ bị xử phạt hành chính theo quy định pháp luật.
Trong khi đó, đối với các hành vi có yếu tố cố ý, mang tính tổ chức, nhằm mục đích thương mại, đặc biệt khi việc khai thác được thực hiện trong thời gian dài, tạo ra doanh thu đáng kể hoặc gây thiệt hại lớn cho chủ thể quyền, thì có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 225 Bộ luật Hình sự (BLHS).
“Việc đánh giá không chỉ dựa trên hành vi đăng tải nội dung không xin phép, mà còn xem xét toàn bộ cơ chế khai thác, từ căn cứ quyền, hợp đồng đến dòng tiền phát sinh từ hoạt động nội dung số” - LS Bình nói.
Quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tác phẩm do mình sáng tạo ra hoặc sở hữu.
Quyền liên quan đến quyền tác giả là quyền của tổ chức, cá nhân đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng, tín hiệu vệ tinh mang chương trình được mã hóa.
Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2025
