Ngày 22/4/2025 vừa qua, một vụ tranh chấp tài sản gia đình tại thành phố Thẩm Dương, tỉnh Liêu Ninh đã thu hút sự chú ý rộng rãi của dư luận Trung Quốc. Vụ việc xoay quanh mối quan hệ giữa cặp đôi tái hôn là người phụ nữ họ Vu và người chồng họ Dương, cùng các vấn đề pháp lý và đạo đức liên quan đến quyền sở hữu tài sản cá nhân trong hôn nhân.
Sau khi tái hôn với anh Dương, cô Vu không may được chẩn đoán mắc bệnh hiểm nghèo. Trong quá trình điều trị, cô đã bán 2 căn nhà thuộc sở hữu của bản thân từ trước khi kết hôn, thu về 1,21 triệu NDT (khoảng 4,2 tỷ đồng) và dùng số tiền này để mua một căn hộ mới. Đáng chú ý, chồng cô - anh Dương - cũng đã ký vào văn bản “Từ bỏ quyền sở hữu căn nhà mới”, thể hiện sự đồng thuận với việc không đứng tên sở hữu căn hộ này.
Trước khi qua đời, cô Vu đã chuyển 530.000 NDT (khoảng 1,8 tỷ đồng) cho bố ruột để làm tiền dưỡng già. Tuy nhiên, ngay sau khi cô mất, anh Dương đã khởi kiện lên Tòa án Thẩm Dương, yêu cầu bố vợ mình phải hoàn trả toàn bộ số tiền với lý do đây là tài sản chung của hai vợ chồng.
Tại tòa, bố cô Vu khai rằng sau khi kết hôn, anh Dương không có thu nhập, ở nhà toàn thời gian, còn yêu cầu vợ mình chu cấp cho cả mẹ, con riêng và vợ cũ của anh. Mọi chi phí sinh hoạt đều do cô Vu gánh vác. Khi con gái ông lâm bệnh, anh Dương không hỗ trợ tài chính mà thậm chí còn cản trở việc điều trị.
Sau khi xác minh, tòa án xác nhận lời khai của bố cô Vu là đúng sự thật, tất cả chi phí chữa bệnh của Vu đều từ khoản tiền tiết kiệm của cô. Điều này cho thấy sự bất bình đẳng trong trách nhiệm tài chính và đạo đức trong hôn nhân, đặt ra câu hỏi: Trong một cuộc hôn nhân mà một bên gánh vác toàn bộ trách nhiệm kinh tế, trong khi bên kia không có đóng góp đáng kể, liệu người đó có quyền yêu cầu chia tài sản cá nhân của vợ/chồng mình hay không?
Theo luật sư, hành vi để lại tiền cho bố ruột của cô Tiểu Vũ là sự thể hiện cả quyền hợp pháp đối với tài sản cá nhân lẫn trách nhiệm hiếu thảo với cha mẹ. Trong khi đó, yêu cầu chia phần tài sản của anh Dương, một người không thực hiện nghĩa vụ gia đình là không hợp lý cả về mặt pháp lý lẫn đạo đức.
Luật sư cũng nói thêm, việc chuyển tiền chỉ có thể bị xem xét là không hợp pháp nếu người chuyển không có đầy đủ năng lực hành vi dân sự hoặc bị ép buộc. Nếu cô Vu còn đầy đủ năng lực pháp lý và quyết định của cô phản ánh ý chí thực sự, thì hành vi đó được pháp luật bảo vệ.
Cuối cùng, Tòa án quận Thẩm Hà, thành phố Thẩm Dương đã bác bỏ yêu cầu của anh Dương, với lý do người này không cung cấp được bằng chứng chứng minh số tiền 530.000 NDT (khoảng 1,8 tỷ đồng) mà cô Vu để lại cho bố ruột là tài sản chung của cả 2 vợ chồng. Cô Vu chuyển tiền cho cha ruột bằng tài sản cá nhân, là hành vi hợp pháp và phù hợp với quyền định đoạt tài sản cá nhân theo quy định pháp luật.
Luật sư tham gia vụ việc cho biết, theo Bộ Luật Dân sự Trung Quốc, tài sản có trước hôn nhân thuộc sở hữu cá nhân. Vì vậy, số tiền thu được từ việc bán nhà trước hôn nhân vẫn thuộc về cô Vu. Mặc dù anh Dương đã ký văn bản từ bỏ quyền sở hữu căn nhà mới, văn bản này chỉ liên quan đến căn hộ mới mua, không liên quan đến quyền sở hữu khoản tiền còn lại từ việc bán 2 căn nhà trước hôn nhân.
Qua sự việc này, thẩm phán cũng nhấn mạnh, cô Vu dùng tài sản cá nhân để phụng dưỡng cha mình là sự thực hiện quyền sở hữu hợp pháp và thể hiện đạo hiếu. Trong khi đó, việc anh Dương không đóng góp tài chính nhưng lại yêu cầu chia tài sản, đã không nhận được sự ủng hộ từ cả pháp luật lẫn dư luận xã hội.
Phán quyết của tòa án thể hiện sự bảo vệ quyền sở hữu cá nhân, đồng thời cũng là lời nhắc nhở, trong hôn nhân, quyền lợi phải đi kèm với trách nhiệm. Giải quyết tranh chấp tài sản gia đình không chỉ dựa trên quy định pháp lý mà còn cần sự công tâm, trách nhiệm và tôn trọng lẫn nhau để giữ gìn sự hài hòa trong gia đình và xã hội.
(Theo Baijiahao)
Nguyên An
