Danh tính nghi phạm không phải như tin đồn
Theo Công an Nam Kinh, nghi phạm chính trong vụ án là một người đàn ông họ Tiêu (Jiao), 38 tuổi, đến từ tỉnh ngoài và làm việc tại Nam Kinh, không phải 60 tuổi như các tin đồn lan truyền trên mạng. Người này đã giả gái bằng cách đội tóc giả, mặc quần áo phụ nữ, tự nhận là nữ giới để dụ dỗ nhiều người đàn ông quan hệ tình dục.
Mánh khóe của Tiêu là đưa ra lời đề nghị quan hệ miễn phí, nhưng yêu cầu đối phương mang theo các món quà nhỏ như sữa, dầu ăn… làm “phí trao đổi”. Trong quá trình quan hệ tình dục, Tiêu đã quay lén toàn bộ sự việc mà không che mặt, sau đó tung lên mạng để kiếm tiền.
Những video này được chia sẻ qua các nền tảng mạng xã hội và các web đen. Một số thông tin lan truyền trên mạng cho rằng nghi phạm đã quan hệ với 1.691 người và sở hữu 6000 đoạn video, tuy nhiên, công an khẳng định đây là tin đồn sai sự thật.
Con số chính xác những người liên quan chưa được công bố, chỉ biết Tiêu đã quan hệ với “nhiều người đàn ông”. Đồng thời, phía cơ quan chức năng cũng đang tiến hành điều tra thêm về việc liệu Tiêu có nằm trong đường dây phát tán video lên các trang web đen hay không.
Hiện nghi phạm Tiêu bị bắt giữ để điều tra về tội danh Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy để trục lợi. Sự việc vẫn đang được tiếp tục điều tra làm rõ.
Nếu số người bị phát tán video đạt 300-600 người trở lên hoặc gây tác động xấu đến xã hội, nghi phạm có thể bị phạt tù có thời hạn lên đến 2 năm. Nếu tình tiết đặc biệt nghiêm trọng (như phát tán hơn 100 video), nghi phạm có thể phải đối mặt với án tù có thời hạn từ 2-7 năm.
Nếu điều tra cho thấy Tiêu biết mình mắc HIV hoặc các bệnh lây qua đường tình dục nhưng vẫn cố tình quan hệ không bảo vệ, y có thể bị truy tố thêm tội “Gây nguy hiểm cho an toàn công cộng” tội danh có khung hình phạt cao nhất là tử hình theo luật Trung Quốc.
Tranh cãi pháp lý và đạo đức xã hội
Ngoài các tội danh hình sự chính, vụ việc còn làm dấy lên nhiều tranh luận gay gắt trong dư luận. Trước hết là vấn đề xâm phạm quyền riêng tư và hình ảnh cá nhân, khi các đoạn video bị phát tán công khai mà không che mặt, khiến nhiều nạn nhân bị nhận diện, dẫn đến tổn hại nghiêm trọng về danh dự và tâm lý.
Tiếp đó là nghi vấn về hành vi mại dâm trá hình, bởi việc đổi “quà” lấy quan hệ tình dục, dù không trực tiếp trao đổi tiền, vẫn có thể vi phạm Luật xử lý vi phạm hành chính.
Ngoài ra, cách gọi nghi phạm là “Chị Hồng”, một biệt danh mang tính nữ cũng gây tranh cãi, khi nhiều người cho rằng đây là cách định danh giới tính không phù hợp, có thể dẫn đến sự kỳ thị phụ nữ, đặc biệt trong bối cảnh không có bất kỳ người phụ nữ nào liên quan đến vụ án.
Cuối cùng, phản ứng của một số người tham gia vụ việc càng khiến dư luận bức xúc, khi họ thừa nhận dù đã phát hiện nghi phạm là nam giới nhưng vẫn tiếp tục quan hệ với lý do “đã đến rồi thì thôi”, phản ánh phần nào sự mập mờ về đạo đức cá nhân và áp lực tình dục đang hiện hữu trong xã hội hiện đại.
Khuyến cáo từ cơ quan chức năng
Cảnh sát khẳng định vụ án vẫn đang trong quá trình điều tra và kêu gọi người dân không chia sẻ video nhạy cảm liên quan đến vụ việc vì hành vi này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Tránh lan truyền thông tin chưa được xác thực để không tiếp tay cho tin giả, gây hoang mang dư luận.
Đồng thời, nhiều chuyên gia cũng kêu gọi những người từng quan hệ với nghi phạm hoặc nghi ngờ bạn đời liên quan nên nhanh chóng đi kiểm tra sức khỏe, đặc biệt là các bệnh lây qua đường tình dục như HIV, giang mai…
Có thể thấy, vụ việc là hồi chuông cảnh tỉnh về rủi ro đến từ các mối quan hệ ảo và mạng xã hội. Không chỉ là vụ án liên quan đến văn hóa phẩm đồi trụy, nó còn cảnh báo về nguy cơ bùng phát dịch bệnh lây qua đường tình dục không an toàn, ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng. Đồng thời, vụ việc cũng gợi mở nhiều vấn đề đạo đức và pháp lý trong xã hội hiện đại.
Nguồn: Sina
PT
