Bị cáo Nguyễn Thị Bình, 53 tuổi, hiệu trưởng trường THCS Ba Đình giai đoạn 2012-2023 và kế toán Phạm Thị Nguyệt, 50 tuổi, đang bị TAND Khu vực 1 - Hà Nội xét xử về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Chiều 25/3, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã công bố bản luận tội, đề nghị mức án 4-5 năm tù đối với bà Nguyễn Thị Bình, với cáo buộc lạm thu tiền dạy thêm hơn 1 tỉ đồng từ 13 năm trước.
Cùng tội danh, bà Phạm Thị Nguyệt (cựu kế toán nhà trường) bị viện kiểm sát đề nghị 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Cựu hiệu trưởng khẳng định luôn "vì học sinh"
Năm 2013, biết Hà Nội có quy định về dạy, học thêm, với mức thu thỏa thuận với phụ huynh, 6.000-26.000 đồng/học sinh/tiết. Các lớp sĩ số 20-40 sẽ tương ứng mức thu 7.000-9.000 đồng, song hiệu trưởng Bình yêu cầu giáo viên thu 15.000 đồng; chỉ đạo thủ quỹ lập hai hệ thống sổ sách để tránh kiểm tra của quận.
Theo quy định của thành phố, tiền thu được dùng 70% trả thù lao giáo viên trực tiếp dạy, 15% cho công tác quản lý và 15% chi điện nước, cơ sở vật chất.
VKS xác định, tổng tiền trường thu từ dạy thêm hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó hơn một tỷ đồng là thu vượt quy định. Đây được xác định là tiền phụ huynh bị thiệt hại.
Mang theo tập hồ sơ dày, liên tục ghi chép suốt phiên tòa, cựu hiệu trưởng Bình phản đối cáo trạng, khẳng định "bị cáo buộc oan".
Trả lời HĐXX về thông tư của thành phố quy định dạy thêm, cựu hiệu trưởng nói quy định có chia thang, nhưng mức thu dựa trên thỏa thuận giữa phụ huynh và nhà trường. Việc tách lớp làm đôi để dạy bám sát năng lực học sinh, đúng nghiệp vụ sư phạm, không nhằm tăng tiền học phí.
"Với lương tâm nhà giáo, tôi khẳng định mục đích chia là phương pháp sư phạm để đảm bảo chất lượng dạy học, không phụ huynh nào có ý kiến". Theo cựu hiệu trưởng này, chủ trương được thông báo cho phụ huynh, mức thu đã được thỏa thuận, đã được gửi tới phòng giáo dục quận phê duyệt, PV VnExpress đưa tin từ phiên tòa.
HĐXX cho rằng, mức thu của cô hiệu trưởng đưa ra (15.000 đồng) không thuộc bất cứ mức nào ở thang quy định của thành phố (Theo Quyết định 22/2013). Giải thích điều này, bà Bình cho rằng cơ quan chủ quản có quy định, nhưng "nếu áp máy móc mức trần này sẽ không thể thực hiện được". Từ đó, Hội đồng giáo dục cùng Ban phụ huynh mới đi đến thỏa thuận học phí 15.000 đồng/học sinh/tiết.
"Bây giờ làm một cuộc khảo sát tại Hà Nội xem có trường nào thực hiện được cái mức đó không", bị cáo Bình nhiều lần tỏ ra mất bình tĩnh trong trả lời xét hỏi. Cựu hiệu trưởng sau đó đề nghị VKS đưa ra bằng chứng về việc "trong 4 yếu tố cấu thành tội phạm, tôi vi phạm điều nào?".
Bên cạnh đó, bà Bình nghẹn giọng phân trần về công lao, đóng góp với trường THCS Ba Đình suốt những năm đương nhiệm, được học sinh, phụ huynh công nhận. "Tôi tổ chức dạy thêm để học sinh tốt lên, phụ huynh hài lòng, nhưng sau 12 năm đã biến thành tội. Cuộc đời làm nhà giáo của tôi chưa từng có ý nghĩ dạy thêm để thu tiền sai, vụ lợi", bị cáo nói sau đó gục xuống bàn khóc.
Chủ tọa trấn an bị cáo, khẳng định không phủ nhận nhiệt huyết và công lao của cựu hiệu trưởng với trường và học sinh trong những năm tháng đó. Song những điều bị cáo làm không được vượt quá quy định pháp luật. Dạy thêm học thêm phải có nguyên tắc, đủ điều kiện, đúng vai trò từng người.
Viện kiểm sát: có động cơ vụ lợi trong việc dạy thêm
Công bố bản luận tội tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đánh giá việc dạy thêm và học thêm là "vấn đề nhức nhối với phụ huynh và học sinh". Hành vi của cựu hiệu trưởng Bình và kế toán Nguyệt bị cho là vì động cơ vụ lợi, gây mất uy tín, niềm tin với phụ huynh.
"Do đó việc xét xử nghiêm là cần thiết, để lấy lại lòng tin của nhân dân", báo Tuổi Trẻ dẫn lời đại diện viện kiểm sát.
Cơ quan công tố xác định, trong vụ lạm thu hơn 1 tỉ đồng tiền dạy thêm tại Trường THCS Ba Đình (Hà Nội) từ 13 năm trước, cựu hiệu trưởng Bình có vai trò chính, đã lợi dụng chính sách của Nhà nước về dạy thêm, học thêm để chiếm hưởng tiền học từ phụ huynh.
Cựu kế toán Nguyệt bị xác định có vai trò giúp sức tích cực, gian dối các sổ sách giấy tờ để trốn tránh sự kiểm tra của các cấp quản lý.
Đại diện viện kiểm sát đưa ra nhiều phân tích, khẳng định căn cứ các lời khai, chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án, việc truy tố bị cáo là "đúng người, đúng tội". Trong phần luận tội, cơ quan công tố đánh giá bà Bình "không thành khẩn".
Tuy nhiên viện kiểm sát ghi nhận tình tiết tại tòa bà Bình đã khai mức học phí dạy thêm đưa ra là có "sự thỏa thuận linh hoạt giữa phụ huynh và nhà trường". Việc chia lớp để dạy thêm theo cựu hiệu trưởng nhằm đảm bảo lợi ích, chất lượng học cho học sinh.
Theo viện kiểm sát, vụ việc xảy ra đã lâu, quá trình công tác bà Bình có nhiều đóng góp, có thành tích và áp dụng một số tình tiết giảm nhẹ, nên đề nghị mức án dưới khung truy tố.
Nguyễn Phượng (Tổng hợp)
